Рішення № 3823833, 10.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09

Справа № 10/173-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» Краснопільського району

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумського м’ясокомбінату» м. Суми

про стягнення 254402,25 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сітайло Ю.А.

Від відповідача: Кобжева О.О.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 254402,25 грн. заборгованості відповідно до укладених між ним та відповідачем договорів купівлі-продажу від 27.02.2009р., 04.03.2009р., 05.05.2009р., а також 2544,02 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача судовому засіданні подав відзив на позов, зазначив, що ним до порушення провадження в даній справі було частково сплачено борг в сумі 30000грн., проти стягнення 224402,25грн. заборгованості не заперечував, несплату пояснив тяжким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні погодився із частковою сплатою боргу в сумі 30000грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

24 лютого 2009 року, 04 березня 2009 року та 05 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу, згідно з умовами яких ТОВ «Ряснянське» мало передати відповідачу товар (свиней), який повинен прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та на умовах, визначених у зазначених вище договорах.

На виконання вимог п 1.1. Договорів купівлі - продажу від 27 лютого 2009 року, 04 березня 2009 року та 05 квітня 2009 року позивач поставило та передало у власність відповідача товар - свиней у кількості 300 голів, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями приймальних квитанцій №475247 від 27.02.2009 року, 3475248 від 04.03.2009 року та №475249 від 06.04.2009 року, а також копією накладної № 211 від 06 квітня 2009 року та копією товарно-транспортної накладної №026847 від 06 квітня 2009 року.

Згідно з п. 3.1. Договорів купівлі-продажу від 27 лютого 2009 року, 04 березня 2009 року та 05 квітня 2009 року оплата поставленого товару мала бути здійснена відповідачем шляхом перерахування грошових коштів протягом 5 банківських днів після поставки товару.

В порушення вимог п. 3.1. вказаних вище Договорів купівлі-продажу відповідачем по справі свої зобов'язання по оплаті поставленого товару у порядку та строки, обумовлені в договорах, належним чином не виконано, в результаті чого станом на 07.04.2009р. виникла заборгованість у сумі 254 402 грн. 25 коп., що підтверджується актом звірки від 07 квітня 2009 року.

Після часткової сплати відповідачем боргу в період з 21.04.2009р. по 22.04.2009р., в сумі 30000,00 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру від 21.04.09р. на суму 10000,00 грн., прибуткового касового ордеру від 22.04.09р. на суму 20000,00 грн. та копіями авансових звітів від 21.04.09р. та 22.04.09р., заборгованість становить 224402,25 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити покупцеві повну ціну переданого товару.

Загальна заборгованість на дань розгляду справи становить 224402,25 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У даному випадку відповідач порушував свої договірні зобов’язання через несвоєчасне та неповне виконання своїх грошових зобов'язань.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому позовні вимоги в сумі 224402,25 грн. визнаються обґрунтованими, правомірними, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення 30000 грн. в позові відмовляється.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 2244,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 275,64 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (м. Суми, вул. Харківська,103, і.к. 05496017) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» (Краснопільський район, с.Рясне, вул. Перемоги,3, і.к. 30841386) 224402,25 грн. боргу, 2244,25 грн. державного мита та 275,64 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 30000грн. – в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2009 р.