Рішення № 3823771, 04.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09

Справа № 13/177-09

.

за позовом: Сумської митниці Державної митної служби України

до відповідача: 1) закритого акціонерного товариства «Консалтинговий центр»

2) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Білосорочка С.А., довіреність від 07.02.2008 року № 01-01/4900

від відповідачів: 1) не з’явився

2) Борсук С.В., доручення б/н, б/д

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: 1) визнати за Сумською митницею Державної митної служби України право власності на майно: стовпи бетонні – 40 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,5 м. – 89 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,1 м. – 284 шт., сітка металева – 215 погонних метрів; 2) звільнити з-під арешту майно, зазначене в акті опису й арешту майна від 01.04.2009 року (серія АА № 159791).

Перший відповідач в судове засідання 04.06.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про визнання позову, в якій вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Другий відповідач в письмових поясненнях № 19-9492 від 01.06.2009 року проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та другого відповідача, дослідивши наявні докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

13.03.2007 року між позивачем – Сумською митницею Державної митної служби України та першим відповідачем – закритим акціонерним товариством «Консалтинговий центр» було укладено угоду № 57 про співробітництво, відповідно до умов якої позивач зобов’язувався надати першому відповідачу територію для облаштування вантажного митного комплексу з правом займатись на ній усіма видами підприємницької діяльності, що не суперечить чинному законодавству, а перший відповідач, в свою чергу, зобов’язувався здійснити реконструкцію, розбудову територій, приміщень, під’їзних шляхів та створити умови, необхідні для якісного здійснення на зазначеній території митного контролю за переміщенням товарів та транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами вказаної угоди належним чином виконано зобов’язання за нею, а саме: позивачем надано територію для облаштування вантажного митного комплексу та здійсненням на ній господарської діяльності першим відповідачем, а останнім протягом 20003 року – 2004 року здійснено реконструкцію зазначеної території зі створенням умов для проведення на ній митного контролю: територію огороджено металевою сіткою, яка кріпиться до бетонних стовпів; на ґрунтову поверхню укладено дорожні бетонні плити.

Так, сторони належним чином виконали зобов’язання за угодою та не мають претензій одна до одної, що, зокрема, підтверджується актом приймання-передачі від 30.03.2009 року, підписаним сторонами (в справі).

Як вбачається з вказаного акту, першим відповідачем передано наступне майно, що перейшло у власність позивача: стовпи бетонні – 40 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,5 м. – 89 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,1 м. – 284 шт., сітка металева – 215 погонних метрів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 329 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту переданні майна.

Таким чином, на підставі угоди, акту приймання-передачі майно від 30.03.2009 року позивачем було набуто право власності на вказане вище майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на майно: стовпи бетонні – 40 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,5 м. – 89 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,1 м. – 284 шт., сітка металева – 215 погонних метрів правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд звільнити з-під арешту майно, зазначене в акті опису й арешту майна від 01.04.2009 року (серія АА № 159791).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2009 року державним виконавцем Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було проведено опис вказаного вище майна, яке знаходиться у власності позивача та накладено на нього арешт, відповідно до акту опису й арешту майна від 01.04.2009 року (в справі).

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно та про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи зазначене та те, що вказане майно дійсно належить позивачу на праві власності, що підтверджується вказаним вище, вимоги позивача щодо звільнення з-під арешту майна, зазначеного в акті опису й арешту майна від 01.04.2009 року (серія АА № 159791) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на майно: стовпи бетонні – 40 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,5 м. – 89 шт., плити дорожні бетонні розміром 3х1,1 м. – 284 шт., сітка металева – 215 погонних метрів за Сумською митницею Державної митної служби України (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 22978031).

3. Зобов’язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 34933061) звільнити з-під арешту майно, зазначене в акті опису й арешту майна від 01.04.2009 року (серія АА № 159791).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 09.06.2009 року.