Ухвала суду № 38234857, 15.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/3148/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - КотенкоНомер провадження 11-сс/788/63/14 Суддя-доповідач - Безверхий О. М. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Демченка М. О., Ященка В. А.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Слабунової Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2013 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 та ТОВ «Південні Регіони», -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, горіхи волоські без скорлупи у кількості 20000 кг, вилучені 31 березня 2014 р. під час огляду місця події на території митного посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів. Своє клопотання слідчий умотивував тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міфндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту службового підроблення службовими особами ТОВ «Південні Регіони» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Вважає, що вказані вантажний автомобіль з напівпричепом та горіхи волоські є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення , тому виникла необхідність у визнанні вилучених предметів речовими доказами.

За результатами розгляду слідчим суддею була винесена ухвала про задоволення цього клопотання слідчого і накладено арешт на майно, вилучене 31 березня 2014 року під час проведення огляду місця події на території митного посту «Велика Писарівка» - вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та горіхи волоські без скорлупи у кількості 20000 кг, які належать ТОВ «Південні Регіони».

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою слідчого судді та посилається на її незаконність. Вважає, що слідчий не мав правових підстав звертатись до Ковпаківського райсуду м. Суми , оскільки відповідно до ст. 216 КПК України підсудність за ст. 366 КК України відноситься до слідчих органів внутрішніх справ. Посилається на те, що огляд місця пригоди 31 березня 2014 року проводився з порушенням ст. 237 КПК України, оскільки огляд вказаного автомобіля з напівпричепом , володільцем якого є ОСОБА_3, проводився без його добровільної згоди та без ухвали слідчого судді. Також зазначає, що про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, шкоди від вказаного правопорушення , якщо воно мало місце, не завдано. Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити свою ухвалу, якою відмовити в клопотанні слідчого про накладення арешту.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 на підтримання своєї апеляційної скарги, думку прокурора Слабунової Ю.В. про залишення без зміни ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, а також перевіривши доводи даної апеляційної скарги відповідно до вимог чинного процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 216 КПК України слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст.ст. 204, 209, 212, 212-1, 216, 219 КК України.

Але на порушення цих вимог процесуального закону та правил підслідності слідчий слідчого органу фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області 1 квітня 2014 р. вніс відповідні відомості до ЄРДС про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (віднесеного до підслідності слідчих органів внутрішніх справ), безпідставно розпочав таке досудове розслідування й звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом, завантажений товаром - горіхами волоськими без скорлупи у кількості 20000 кг.

Отже, слідчий незаконно здійснив зазначені процесуальні дії, а слідчий суддя це залишив поза увагою й без законних підстав та з порушенням вимог ст.ст. 167, 170-173 КПК України, прийняв рішення про задоволення вказаного клопотання слідчого. Тому, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в апеляційному порядку з постановленням нової ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2013 року якою накладено арешт на майно, вилучене 31 березня 2014 року під час проведення огляду місця події на території митного посту «Велика Писарівка» - вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та горіхи волоські без скорлупи у кількості 20000 кг, які належать ТОВ «Південні Регіони» - скасувати з постановленням нової ухвали апеляційного суду Сумської області про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна.

Дана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Демченко М. О. Ященко В. А.