Ухвала суду № 38234744, 15.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1206/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Разумова І. Є.Номер провадження 22-ц/788/767/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 74

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Шевченка В. А., Кононенко О. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2014 року

за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4,

про повернення малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати та направити справу до місцевого суду для продовження її розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що законних підстав відмовляти у відкриті провадження суддя не мала, оскільки процесуальний закон містить не вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті в окремому провадженні, а заява про повернення дітей подана відповідно до ст.170 СК України.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися. В своїй письмовій заяві ОСОБА_3 просила суд розглядати справу за її відсутності, вимоги апеляційної скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для відкриття провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З таким висновком колегія суддів погодитись не може з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За частинами 1 і 2 ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, при визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2013 року її дітей відібрано на рік без позбавлення батьківських прав. По закінченню цього строку та у відповідності до вимог ч.3 ст.170 СК України, вона звернулася до суду з заявою про повернення їй малолітніх дітей.

Таким чином, заявниця звернулася до суду за захистом прав, що випливають із сімейних правовідносин. Зазначений спір є цивільно-правовим і відповідно до вищезазначених норм права, підсудний місцевим судам загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, місцевий суд на зазначене уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження.

Оскільки судом першої інстанції порушено встановлений порядок для вирішення питання відкриття провадження у справі, ухвала підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304, п.3 ч.1 ст.312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -