Рішення № 38233576, 08.04.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/598/14-ц

провадження № 2/753/1789/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 206,01 дол. США та 31 746 грн. 67 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 07.03.2008 року було укладено договір №57-Ф/08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22 149,00 дол. США на придбання автомобіля, а відповідач у свою чергу зобов"язувалась погасити кредит до 06.03.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №57-Ф/08 від 07.03.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 був укладений договір застави від 07.03.2008 року, предметом якого є автомобіль «Форд», модель С-Мах, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 06.03.2008 року.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 07.03.2008 року, а саме: порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 07.03.2008 року було укладено договір №57-Ф/08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22 149,00 дол. США на придбання автомобіля, а відповідач у свою чергу зобов"язувалась погасити кредит до 06.03.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних (а.с.7-9).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_2 у кредит грошові кошти у сумі 22 149,00 дол. США.

ПАТ АБ "Укргазбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ АБ "Укргазбанк", відповідно до статуту ПАТ АБ "Укргазбанк" затвердженого Загальними зборами акціонерів АБ "Укргазбанк" 03.07.2013 року, протокол №2 (а.с.34-38).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгувала позивачу кошти станом на 02.12.2013 року у сумі 14 206,06 дол. США та 31 746 грн. 67 коп., що складається із строкової заборгованості по кредиту у сумі 4218,76 дол. США, просточеної заборгованості по кредиту у сумі 6628,85 дол. США, поточної заборгованості по процентах у сумі 124,62 дол. США, простроченої заборгованості по процентах у сумі 3233,78 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 20 640 грн. 80 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 105 грн. 87 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.29-33), яка перевірена судом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №57-Ф/08 від 07.03.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 був укладений договір застави від 07.03.2008 року, предметом якого є автомобіль «Форд», модель С-Мах, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 06.03.2008 року (а.с.14-18)

Згідно з п. 4.2. вказаного договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1 - 3.3.8 дійсного договору позичальник сплачує на користь банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, згідно п. 2.2. дійсного договору відповідно до якого, предмет застави оцінено сторонами в 131 600 грн. 00 коп.

Внаслідок порушення обов'язку щодо страхування предмету застави відповідач зобов'язана сплатити на користь позивача штраф у сумі 6580 грн. 00 коп. (131 600,00 х 5%) на підставі п. 4.2. договору застави.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

На вимогу позивача від 06.11.2013 року про погашення суми заборгованості за вказаним договором у досудовому порядку відповідач не вчинила жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість (а.с.19-22).

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (розташоване у м. Києві, по вул. Червоноармійській, 39, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 14 206,06 дол. США та 31 746 грн. 67 коп., що складається із строкової заборгованості по кредиту у сумі 4218,76 дол. США, просточеної заборгованості по кредиту у сумі 6628,85 дол. США, поточної заборгованості по процентах у сумі 124,62 дол. США, простроченої заборгованості по процентах у сумі 3233,78 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 20 640 грн. 80 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 11 105 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (розташоване у м. Києві, по вул. Червоноармійській, 39, код ЄДРПОУ 23697280) штраф за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави у сумі 6580 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (розташоване у м. Києві, по вул. Червоноармійській, 39, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС