Ухвала суду № 38230065, 15.04.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/16611/14 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко Т.В.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області 19 лютого 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Капустіної О.В. про звернення стягнення на належні боржнику ОСОБА_2 від інших осіб грошові кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Капустіна О.В. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 7 701 гривню 41 копійку належні боржнику ОСОБА_2 від інших осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та знаходяться на депозитному рахунку ДВС Якимівського районного управління юстиції.

В обґрунтування вимог зазначала, що у ВДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 37923912 по примусовому виконанню виконавчих документів: вимоги УПФУ № Ф-12І/У від 07.02.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в Якимівському районі боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1012,54 гривень, виконавчого збору в розмірі 101,25 гривень, витрат в розмірі 28,07 гривень; виконавчого листа № 2/330/12/2013 від 17.12.2013 року виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість з витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2443,07 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, виконавчого збору в розмірі 265,77 гривень, витрат в розмірі 30,00 гривень; виконавчого листа № 2/0828/367/12 від 02.04.2013 року виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 11.06.2009 року по 11.06.2012 року в розмірі 3011,45 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, виконавчого збору в розмірі 322,60 гривень, витрат в розмірі 57,46 гривень. Всього загальна сума боргу складає 7701,41 гривень. Також на виконанні в відділі ДВС Якимівського РУЮ перебувають виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_2, а саме: в/л № 2-523/09 від 15.09.2009 року виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь СПД ОСОБА_2 заборгованості за договорами купівлі-продажу товарів у кредит у розмірі 3427 гривень, суми держмита у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, а всього 3508 гривень 00 коп., зазначена сума коштів стягнута в повному обсязі та на теперішній час ОСОБА_2 не перерахована. Виконавчим листом № 2-393/09 від 05.05.2009 року виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь СПД ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 8027,77 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 90 гривень та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього 8147,77 гривень. За зазначеним виконавчим провадження сума боргу стягнута в повному обсязі, але перерахована ОСОБА_2 частково. Сума, яка не перерахована ОСОБА_2 становить 4489,81 грн.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Капустіна О.В. просив ухвалити рішення про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 7701,41 гривень, що належать ОСОБА_2 від інших осіб, а саме ОСОБА_4та ОСОБА_5, та знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС Якимівського РУЮ.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 19 лютого 2014 року подання задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 7701,41 гривень, що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1) від інших осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС Якимівського РУЮ № 37317001003594, Код ОКПО: 35037605, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що судом не правильно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з вимогами ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установ, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду (ст.53 Закону України "Про виконавче провадження").

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться ні в банку або у фінансових установах, а у ВДВС, та на порушення вимог ст. 377 ЦПК України було розглянуто суддею одноособово, без призначення його до розгляду у судовому засіданні, без участі в ньому державного виконавця.

Зазначені порушення вимог процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, а тому оскаржувана ухвала судді підлягає обов'язковому скасуванню з передачею питання щодо подання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області 19 лютого 2014 року

у цій справі скасувати і передати питання на новий розгляд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :