Рішення № 3822877, 01.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р. Справа № 08/76-09

вх. № 2528/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І. М., дов.№ 221/10 від 31.12.08р. відповідача - Хоменко О. О., дор. № 3 від 01.01.2009 року.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д", м. Харків

про стягнення 153087,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 17513,93грн., у тому числі 7817,42грн. пені, 8719,33грн. інфляційних витрат та 977,18грн. 3% річних за договором №06/08-892 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 18.09.2008 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка була погашена несвоєчасно, що є підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, вважає, що розрахунок пені, 3% річних та інфляції не є правильним, зазначив про повну оплату боргу за договором.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.09.2008 року між сторонами був укладений договір №06/08-892 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача природний газ в обсязі, зазначеному в договорі, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за природний газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ у жовтні - листопаді 2008р. на загальну суму 9640528,60грн.

Але відповідачем надані послуги в повному обсязі були оплачені несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених договором.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 8719,33грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р та 3% річних в сумі 977,18грн. за період з грудня 2008р. по березень 2009р є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.1. договору за несвоєчасну оплату за поставлений природний газ відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 7817,42грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.05.09р., витрати по сплаті державного мита у сумі 175,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13,49грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

до умов договору

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал Д" (61070, м.Харків, вул.Чкалова,7, у тому числі р.№ 26000961052947 в ХФЗАО Перший Український Міжнародний Банк, м.Харків, МФО 350385, код ЄДРПОУ 14073681) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 7817,42грн. - пені, 8719,33грн. - інфляційних витрат, 977,18грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 175,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13,49грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 03.06.2009 року.

Суддя