Рішення № 3822900, 01.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р. Справа № 45/97-09

вх. № 2627/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Топоров А.О., довіреність від 19.02.2009 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до ТОВ "Вікторія", м. Харків

про стягнення 9390,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно уточнень до позову, прийнятих судом, просить суд стягнути з відповідача 6480,00 грн. коштів, 2598,48 грн. інфляційних та 312,10 грн. річних мотивуючи тим, що позивачем в рамках договору № 13 від 19.09.2006 року згідно рахунку-фактури № 0702/02 від 02.07.2007 року платіжним дорученням № 3786 від 13 серпня 2007 року були перераховані відповідачу кошти в сумі 6480,00 грн., проте відповідачем станом на 20.03.2009 року роботи по вищевказаному договору виконані не були. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 21 квітня 2009 року о 12:25 год.

Позивач під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримує з врахуванням уточнень, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в засіданні суду 21 квітня 2009 року клопотав про відкладення розгляду справи, в призначені судові засідання 18 травня та 01 червня 2009 року не з’явився, відзив на позов не надав та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 18 травня 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

19 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13 за умовами якого позивач доручив, а відповідач взяв зобов’язання по транспортуванню відходів позивача з метою подальшої утилізації (п. 1.1 договору).

На виконання п. п. 6.1-6.3 договору (100% попередня оплата) позивач перерахував відповідачеві за платіжним дорученням № 3786 від 13 серпня 2007 року кошти в розмірі 6480 грн. з призначенням платежу: за транспорт і утіл. ... рах. № 0702/02 від 02.07.07.

Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань зобов’язання щодо надання послуг на протязі 20 робочих днів від дати оплати (п. 4.4 договору) не здійснив.

Термін дії договору сплинув 31 грудня 2007 року (п. 8.1 договору).

24 лютого 2009 року позивач за № 1/13-1165 направив на адресу відповідача претензію відповідно до якого просив відповідача в 10-денний термін з дня отримання претензії провести сплату коштів в розмірі 6480 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою договір № 13 від 19 вересня 2006 року, укладений між сторонами, є договором про надання послуг.

Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, та також керуючись приписами ст. 610, 611, 612 ЦК України, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6480 грн. коштів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем було пред’явлено до стягнення 2598,48 грн. інфляційних та 312,10 грн. річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України. Розглянувши цю частину позовних вимог позивача, з огляду у на те, що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату коштів в лютому 2009 року з наданням 10-денного терміну на оплату, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення річних в розмірі 5,86 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В решті інфляційних та річних суд відмовляє позивачу у зв’язку із безпідставним пред’явленням до стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ТОВ "Вікторія", 61112, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 90, кв. 7 (втому числі з р/р 26002720452 в Центральному відділенні ХФ "Кредитпромбанк", МФО 350727, код ЗКПО 24125686) на користь ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6 (р/р 26004710001016 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016 код ЗКПО 00110792) - 6480 грн. коштів, 5,86 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 02 червня 2009 року

справа № 45/97-09