Вирок № 38226147, 28.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2014

Справа № 335/2222/14-к 1-кп/335/253/2014 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. з участю прокурора Юрченко Ю.М. обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Коцюбинське, Київська область, громадянка України, не працюючої, на утриманні двоє дітей 2001р. та 2012 р.н., не одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 13.12.2013 р. вона, знаходячись у відділенні «Олександрівське» ПАТ «ВТБ БАНК», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153, звернулася до представника банку з метою отримання кредиту, надавши при цьому завідомо підроблену довідку про доходи, яка була виготовлена за допомогою копіювально - розмножувальної техніки.

Достовірно знаючи про те, що інформація в довідці про доходи від 11.02.2014 року, вихідний номер 16/172 не відповідає дійсності, та сама довідка є підробленою, ОСОБА_1 надала її до вказаного відділення банку, з метою оформлення кредиту, однак недостовірність даних у довідці були виявлені працівниками банку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинувачена визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вона знаходилась у відділенні «Олександрівське» ПАТ «ВТБ БАНК», в м. Запоріжжя, по пр. Леніна, 153, звернулася до представника банку з метою отримання кредиту, надавши при цьому підроблену довідку про доходи, яку сама виготовила за допомогою копіювальної техніки.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 25 від 23.02.2014р., відбиток круглої печатки «ВАТ Запорізькій металургійний комбінат» ЗКПО 00191230 в довідці про доходи вих. 16/172 від 11.02.2014 на ім'я ОСОБА_1, виконаний із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1, повністю доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченої, яка не працює, раніше не судима, має на утримані двох дітей 2001р. та 2012 року народження, на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» та в КУ «ОПБ» ОСОБА_1, не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді штрафу, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченої, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженої можливе без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішуючи долю речових доказів, вважає, що довідка про доходи вих. 16/172 від 11.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12014080060000709 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять гривень 00 коп.).

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної силу ОСОБА_1 залишити - особисте зобов'язання.

Судові витрати за проведення експертизи № 25 від 23.02.2014 року в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн., 70 коп., - обернути на рахунок держави.

Речові докази:

- довідка про доходи вих. 16/172 від 11.02.2014 року на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12014080060000709 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя І.А.Крамаренко