Рішення № 38226153, 25.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
335/6596/13-ц
Номер документу
38226153
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.11.2013

Справа № 335/6596/13-ц 2/335/1935/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

31 жовтня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3.

На підставі п. 1.2. зазначеного Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачеві (за Кредитним договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку № 1 до Кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі - Правила).

Позивач надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору моментом надання Позивачем Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості з Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав.

Станом на 03.05.2013 року заборгованість за Кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, складає: 7 549,00 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4111,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1710,00 грн.; комісії - 1728,00 грн.

У зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3.

На підставі п. 1.2. зазначеного Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачеві (за Кредитним договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, далі - Рахунок, випустив та надав платіжну картку, далі - Картка, а також ПІН-код до Картки.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Позивач відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 7200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до Договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору моментом надання Позивачем Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті Рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. Видав Відповідачу Картку, відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України за тарифним пакетом «Visa Класичний», встановив ліміт кредитування в розмірі 7200,00 грн. та забезпечив видачу кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості з Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальник щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав.

Станом на 03.05.2013 року заборгованість за Кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, складає: 7 549,00 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4111,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1710,00 грн.; комісії - 1728,00 грн.

Відповідач неодноразово був повідомлений Позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Кредитним договором платежів, але зазначені досудові вимоги Відповідачем виконані не були, сума заборгованості не погашена.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26251905271686), заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3 від 31.10.2011 р. у сумі 7549,00 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 00 коп.), що складається із заборгованості за тілом кредиту - 6 782,36 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 36 коп.), заборгованості за відсотками - 3 017,83 грн. (три тисячі сімнадцять гривень 83 коп.), заборгованості за комісіями - 3 059,82 грн. (три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 82 коп.) заборгованості за пенею - 225,00 грн. (двісті двадцять п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38226153 ?

Документ № 38226153 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38226153 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38226153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38226153, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38226153, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38226153 відноситься до справи № 335/6596/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/6596/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38226147
Наступний документ : 38232138