АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/97/14 Головуючий в І інстанції Полив'яний В.М.
Категорія: 27 Доповідач: Орловська Н.В.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року квітня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Майданіка В.В.
Кутурланової О.В.
при секретарі: Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
14 січня 2014 року за результатом апеляційного перегляду, суд апеляційної інстанції ухвалив рішення яким апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 задовольнив частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Західінкомбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 1/3 частину боргового зобов'язання спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах вартості, отриманого у спадщину майна. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
24 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення у зазначеній справі додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 1/3 частини боргового зобов'язання спадкодавця ОСОБА_4, в межах вартості отриманого у спадщину майна, не зазначив точної суми грошових коштів, що підлягають стягненню.
Дослідивши матеріали справи, текст ухвалених у справі судових рішень, встановлено наступне.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.07.2012 року встановлений розмір боргу за життя ОСОБА_4 та стягнуто з нього 11594,55 грн. в рахунок відшкодування кредитної заборгованості та 214,60 грн. судових витрат, а всього 11809,15 грн.
Оскільки обсяг відповідальності ОСОБА_3, як однієї із трьох спадкоємців першої черги у правовідносинах, що допускають правонаступництво, визначено у розмірі 1/3 частини, а розмір боргу спадкодавця перед Банком за картковим рахунком, станом на 09.04.2012р., складає 11809,15 грн. (11594,55 грн. кредитна заборгованість та 214 грн. судових витрат), а тому сума боргового зобов'язання ОСОБА_3 перед Банком, як спадкоємця боржника, має складати 3936,38 грн., тобто 1/3 частину від загального боргу.
Враховуючи, що заявлена представником позивача вимога була предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, але рішення з цього приводу ухвалено не було, що згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити, ухвалити у справі додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 1/3 частину боргового зобов'язання спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах вартості отриманого у спадщину майна, у розмірі 3936,38 грн.
Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 38213606, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/3676/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: