Справа № 295/3401/14-ц
2/295/1685/14
УХВАЛА
08.04.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
до ОСОБА_2,
м. Житомир, пр-т Миру, в/ч А-1735,
треті особи: ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк,
м. Житомир, вул. Київська, буд. 77,
ТОВ «Кредекс Фінанс»,
04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, оф. 1,
Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Богунський ВДВС Житомирського МУЮ,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
про поділ майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який було придбано за спільні кошти за час передування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Ухвалою від 14.03.2014 р., через невідповідність вимогам, що встановлені положеннями статей 119, 120 ЦПК України, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.
Вказана ухвала неодноразово направлялась судом рекомендованими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1, яка зазначена позивачем у пред'явленому позові, однак поштові відправлення за закінченням терміну зберігання повернулись на адресу відправника.
Станом на 08.04.2014 р. позивачем не усунуті недоліки, допущені при подачі позову до суду, що унеможливлює відкриття провадження по даній позовній заяві.
За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно у загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Житомирська регіональна дирекція», ТОВ «Кредекс Фінанс», Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу. Після закінчення терміну на апеляційне оскарження, повернути позивачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 38210609, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3401/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: