Справа № 265/7744/13-ц
Провадження № 2/265/143/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області відомості про відкриття кримінального провадження за усною заявою громадян на номер 102 від 14-15 грудня 2013 року по факту обмеження свободи ОСОБА_4.
Суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, але відповідачка позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення клопотання відповідачки про їх витребування.
Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області відомості про відкриття кримінального провадження за усною заявою громадян на номер 102 від 14-15 грудня 2013 року по факту обмеження свободи ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 38209166, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/7744/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: