Рішення № 38207400, 14.04.2014, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/46/14-ц

Провадження №2/377/48/14

14 квітня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И В :

Позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3943 гривні 91 копійок та сплачений судовий збір 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач і її представник в судове засідання не з'явилися, до суду надано письмове заперечення, позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що заборгованість по даному Договору сплачена повністю в обґрунтування своїх заперечень надано копії квитанцій про сплату боргу а також оригінали квитанцій для огляду, тому просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» - позивачем у справі, і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24970-150408. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, а також надав платіжну картку. Відповідно до п.1.3. кредитного договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладеного кредитного Договору встановив ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 1752,70 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Пунктами 1.4 та 1.5 договору визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки та для здійснення інших операцій. Таким чином строк дії карточки визначено терміном на 12 місяців. П.2.1 Договору передбачено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов,язання вчиняється у письмовій формі. Підтвердженням того, що між сторонами був укладений Договір є сам кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов,язаний був виконувати умови кредитного Договору, проте з наданих документів вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

З наданих документів вбачається, що банк свої зобов,язання за договором виконав повністю, в той же час відповідач також свої зобов,язання виконав. Так пунктами 1.4 та 1.5 договору визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки та для здійснення інших операцій. Таким чином строк дії карточки визначено терміном на 12 місяців. П.2.1 Договору передбачено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Оскільки 06.10.2008 року останній раз були зняти грошові кошти у розмірі 3000 грн., то кредитування рахунку здійснювалось до у відповідності до Договору по 06.10. 2009 року. Судом неодноразово робився запит до Банку про надання повного розрахунку вимагаємої суми, проте Банк дану вимогу суду ігнорував і тому суд прийшов до висновку що позивач (Банк) неправомірно нараховував відповідачку відсотки, комісію та застосовував штрафні санкції після 06.10.2009 року, тобто після закінчення строку Договору. З наданого розрахунку вбачається, що станом на жовтень місяць 2009 року, строк заборгованості складав 2749,88 грн., (тіло кредиту -2583,21 грн. +по відсоткам - 63,60 грн. + комісія 103,07 грн.). З 22.11.2009 року по 11.05.2011 року на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 4035 грн., а саме ( 220 + 200 + 100 + 150 + 200 + 150 + 200 + 170 + 200 + 160 + 160 + 165 + 160 + 100 + 300 + 200 + 600 + 200 + 200+200).

Як вбачається з доданих відповідачем до письмового пояснення квитанцій та інших платіжних документів нею на протязі всього строку дії кредитного договору належним чином виконувалися всі умови кредитного договору та своєчасно щомісячно у встановлений період вносилися платежі на погашення кредиту. Відповідно до п.3.6. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача, тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини на які вона посилається, проте зі наданих документів судом зроблено висновок, що в даному випадку відсутні будь-які майнові претензії по кредитному договору до відповідача з боку ПАТ «Дельта Банк» станом на 21.11.2013 року. Суду є незрозумілим з яких правових підстав виникла заборгованість у відповідача. Позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували борг відповідача. Судом зроблено висновок, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, в розумінні ст.60 ЦПК України, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача перед позивачами.

Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з наданих суду документів станом на жовтень місяць 2009 року, строк заборгованості складав 2749,88 грн., (тіло кредиту -2583,21 грн. + по відсоткам - 63,60 грн. + комісія 103,07 грн.). З 22.11.2009 року по 11.05.2011 року на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 4035 грн., у відповідача не має ніякої заборгованості по сплаті кредиту.

Враховуючи вищенаведені обставини та докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в даному випадку не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 215, 218, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко