Ухвала суду № 38162631, 11.04.2014, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №1023/1754/12

Провадження №2-с/377/7/14

11 квітня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 7394 грн. 79 коп. та судових витрат на суму 107 гривень 30 копійок.

Судовим наказом від 31 жовтня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 27.09.2011 р. по 29.08.2011 р. на загальну суму 7394 гривні 79 копійок.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 31 жовтня 2012 року.

Ухвалою від 26 лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу від 31 жовтня 2012 року, змінено судовий наказ від 31 жовтня 2012 року в частині періоду стягнення заборгованості з 27.09.2011 р. по 25.09.2012 р., в іншій частині судовий наказ залишено без змін та ухвалено видати новий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКЦ заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 27.09.2011 р. по 25.09.2012 р. на загальну суму 7394 гривні 79 копійок та судових витрат на суму 107 гривень 30 копійок.

Виданим судовим наказом від 26 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 27.09.2011 р. по 25.09.2012 р. на загальну суму 7394 гривні 79 копійок та судові витрати на суму 107 гривень 30 копійок.

25 березня 2014 року до суду поштою надійшла без підпису заявниці заява від імені боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2014 року.

Ухвалою від 26 березня 2014 року подану заяву про скасування судового наказу було залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

10 квітня 2014 року на виконання ухвали від 26 березня 2014 року про залишення заяви про скасування без руху до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2014 року, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подану заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявниці з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно ч. 9 цієї статті про залишення заяви про скасування судового наказу без

задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже законом не передбачено можливості подання заяви про скасування зміненого судового наказу.

Натомісць боржникові надано право подати апеляційну скаргу на змінений судовий наказ.

У зв'язку з цим подану боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 26 лютого 2014 року, тобто зміненого судового наказу, необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2014 року повернути заявниці.

Роз'яснити їй, що вона вправі подати апеляційну скаргу на змінений судовий наказ від 26 лютого 2014 року в порядку та строки, встановлені ЦПК України.

Копію ухвали направити заявниці до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел