Рішення № 38204963, 14.04.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
575/238/14-ц
Номер документу
38204963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/238/14-ц

Провадження № 2/575/65/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Федора Олеговича звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н на загальну суму 2000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію відповідно до умов Договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 20.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 1883, 99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7312,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4760,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 697,84 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 15 154, 56 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду була завчасно та належним чином повідомлена, заперечення та заяви про розгляд справи без її участі не подала, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 12 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «А-Банк» (у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 від 24.09.2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на «Акцент-Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг належним чином оформлена Заява позичальника підписується Клієнтом, і, таким чином, позичальник висловлює свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

Заява позичальника (а.с.6) підписана відповідачем (Клієнтом) ОСОБА_3 12.05.2008 року.

Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-9) для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, його вид та строк дії визначений у Заяві та у Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банка» Заяви, а саме - 12.05.2008 року.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.6.5) відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У відповідності до п.6.6 Умов у разі невиконання обов'язків за Договором, на вимогу Банку відовідач зобов'язаний виконати обов'язок по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 20.02.2014 року на загальну суму 15 154, 56 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 1883, 99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7312,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4760,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 697,84 грн. (процентна складова) /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3-5).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» /код ЄДРПОУ 14360080 р.№29090829000010 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770/ заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року в сумі 15 154 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятьдесят чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» /код ЄДРПОУ 14360080 р.№64994919400001 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38204963 ?

Документ № 38204963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38204963 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38204963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38204963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38204963, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 38204963, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38204963 відноситься до справи № 575/238/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/238/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38181048
Наступний документ : 38215451