Ухвала суду № 38200417, 14.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К.

14.04.2014

Справа № 644/ 9875 /13-ц

н/п 2/644/ 130 /14

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Ігнатьєва Ростислава Сергійовича про забезпечення доказів по цивільній справі № 644/ 9875 /13-ц (н.п. 2/644/ 130 /14) за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за рамковою угодою від 15.02.2011 року та договором про надання траншу від 15.02.2011 року в загальному розмірі 80308,17 грн., також представник позивача просив в рахунок часткового погашення заборгованості за рамковою угодою від 15.02.2011 року та договором про надання траншу від 15.02.2011 року звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору застави транспортного засобу від 15.02.2011 року шляхом надання АТ «ПроКредит Банк» права продажу предмету застави. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 803,08 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 28.11.2013 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на моделі CAMRY (легковий седан - В, марки TOYOTA, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_3, видане ВРЕР № 3 ГУМВС м. Харкова 25.08.2010 року, що належав ОСОБА_4 на праві власності шляхом заборони його відчуження будь яким способом та експлуатації.

Згідно відповіді Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області № 52/11584 від 24.12.2013 року на виконання ухвали суду від 28.11.2013 року про забезпечення позову, зазначено, що вказаний автомобіль 02.09.2011 року був знятий з обліку для реалізації і на даний час ОСОБА_4 не належить, а тому накласти арешт на даний транспортний засіб не представляється можливим.

28.03.2014 року представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» - Ігнатьєв Р.С. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про те, хто на теперішній час є власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, седан - В, шасі НОМЕР_2, з повідомленням нового реєстраційного номеру, який був знятий з реєстраційного обліку його попереднім власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обов'язковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимогу представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» - Ігнатьєва Р.С. про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Ігнатьєва Ростислава Сергійовича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про те, хто на теперішній час є власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2005 року випуску, седан - В, шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_3, видане ВРЕР № 3 ГУМВС м. Харкова 25.08.2010 року з повідомленням нового реєстраційного номеру, який був знятий з реєстраційного обліку його попереднім власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало