Рішення № 38198417, 10.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/679/14-ц

2/583/396/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість в розмірі 40976,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2014 року складає 327406,19 грн., за кредитним договором № NAL2AD000091790 від 06.06.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_1 06.06.2008 року було укладено кредитний договір № NAL2AD000091790. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався видати відповідачу кредит у розмірі 12913,42 доларів США на термін до 05.06.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено договір факторингу №1, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки про виклик до суду двічі направлялися за місцем його реєстрації, але повернулися у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

За таких обставин суд виніс протокольну ухвалу розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

В зв'язку неявкою сторін справа розглядається відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

06 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № NAL2AD000091790, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12939,54 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 05 червня 2013 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.15).

15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ЗАТ «Акцент Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк», було укладено договір факторингу № 1, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» відступив ЗАТ «Акцент Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1, що включають право отримання платежів по кредиту, відсотків, комісій, винагород, неустойки, інших платежів, які існують у клієнта відповідно до умов кредитних договорів (а.с.16).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу якої настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, ПАТ «Акцент Банк» набув право вимагати від ОСОБА_1 виконання покладених на нього зобов'язань, що витікають з кредитно-заставного договору від 06 червня 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 6.2.2, 6.2.3 вищезазначеного договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснювати повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.2, 16.9, 16.10, 17.1.7 договору та погасити іншу заборгованість, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені ст.12.2.6 та 17.1.5 договору, для здійснення останнього погашення звернутися до банку для отримання інформації про заборгованість.

Згідно п.14.2, 14.3 Кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 /однієї/ гривні за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст.6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 /однієї/ гривні за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 14.9 договору, при порушені позичальником будь-якого грошового за договором, понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн., та 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитно-заставний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент Банк» становить 40976,99 доларів США, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 12186,76 доларів США,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3073,54 доларів США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 978,83 доларів США,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22756,78 доларів США,

- штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США,

- штраф (процентна складова) - 1949,80 доларів США.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом № 15-93, «Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України», затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200, «Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. № 520, та іншими документами.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет № 15-93).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» слід стягнути заборгованість за договором № NAL2AD000091790 від 06.06.2008 року в розмірі 40976,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2014 року складає 327406,19 грн, з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 - для погашення заборгованості, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № NAL2AD000091790 від 06.06.2008 року в розмірі 40976,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2014 року складає 327406,19 грн, з конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 307770) судові витрати в розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В. Олійник