Рішення № 38198404, 14.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/582/14-ц

2/583/369/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Зубатовій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначила, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі з 04.10.2006 р. від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач має сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого із нього стягуються аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач у зв'язку із цим не надає достатню кількість коштів для належного утримання їхніх спільних дітей. Вважає, що її діти мають такі ж права на утримання від батька як і його дитина від першого шлюбу. Оскільки спір між сторонами у добровільному порядку вирішити не вдалося, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

У судове засідання позивач не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Надала суду письмову заяву, де повністю підтримала свої позовні вимоги щодо її права на отримання аліментів на утримання дітей, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Також надав суду письмову заяву, де зазначив про повне визнання заявлених до нього вимог.

Тре6тя особа по справі у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини не явки до суду не повідомила.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2006 р. сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка, Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 366 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 походження яких від сторін підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 13, 14)

Відповідач має сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час діти разом із батьками зареєстровані у гуртожитку АДРЕСА_1. (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 працює в КЗ «Охтирська ЦРЛ» на посаді сестри медичної і її дохід за період із серпня 2013 р. по січень 2014 р. становив 8045,45 грн. (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч А0563 і його дохід за період із серпня 2013 р. по січень 2014 р. за винятком аліментів становив 24902,65 грн. (а.с. 15).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря з діагнозом: хронічний тонзиліт; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебуває на обліку у лікаря з діагнозом: варусна деформація нижніх кінцівок.

У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має рівні обов'язки щодо усіх своїх дітей та зобов'язаний їх утримувати. Діти мають рівні права на утримання від батька. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, які перебувають на обліку у лікарів КЗ «Охтирська ЦРЛ» у зв'язку з наявними у них захворюваннями. Таким чином, відповідач зобов'язаний на належному рівні утримувати також власних дітей від повторного шлюбу. З огляду на викладене вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і.д.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягувати з 19.02.2014 року.

Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.