Постанова № 38192623, 10.04.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

0539/921/2012

1/241/5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2014 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе суда:

председательствующего судьи Трегубенко С.В.

при секретаре Павличевой А.И.

с участием:

прокурора Никитиной Е.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2

ОСОБА_3

представителей потерпевших ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_7-адвоката ОСОБА_1.о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы,-

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7, в совершении преступления,предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины, защитник ОСОБА_1заявил ходатайство о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы,производство которой поручить отделению комиссионных экспертиз Бюро СМЭ г.Донецка и на разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1.Каковы были бы последствия для жизни и здоровья водителя м пассажира в случае если бы в момент столкновения автомобилей,водитель ОСОБА_8.и пассажир ОСОБА_9,были пристёгнуты ремнями безопасности?

2.Могли ли водитель ОСОБА_8.и пассажир ОСОБА_9остаться живы в случае если бы они в момент столкновения были пристёгнуты ремнями безопасности?

Суд,выслушав мнение участников процеса,считает,что ходатайство удовлетворению не подлежит,так как по делу проводились судебно-медицинские экспертизы и решение вопроса о том,были ли пристёгнуты погибшие ОСОБА_8.и ОСОБА_9ремнями безопасности,не имеет правового значения,для определения вины ОСОБА_7 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.75,296 УПК Украины,суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1.о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы-отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.В.Трегубенко