Рішення № 3818496, 16.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2- 3562\07/

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко

за участю представника позивачки ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня останньої сплати аліментів з 01 квітня 2006 року і до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що 01 вересня 2006 року вступила на денне відділення Інституту філології Київського державного університету ім. Тараса Шевченка (спеціальність: арабська мова та література), у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказувала, що власного доходу не має, всі витрати в даний час по її утриманню у повному обсязі несе її мати ОСОБА_3. А також зазначала, що на утриманні у матері крім неї знаходиться її батько т.б. дід позивачки, зазначала, що вона з 1996 року перебуває під наглядом невролога з діагнозом: вегето-судинна дистонія, по змішаному типу; епілептичний синдром в амнезії, оскільки її батько працює в Ради Національної безпеки і оборони України, отримує постійний дохід, однак добровільно не виконує зобов»язання по її утриманню в період її навчання, вона звернулась з позовною заявою до суду.

В попередньому та судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що позивачка дійсно з 01 вересня 2006 року вступила на денне відділення Інституту філології Київського державного університету ім. Тараса Шевченка (спеціальність: арабська мова та література), де продовжує навчатися за державним замовленням. З 01 вересня 2007 році позивачка є студентом першого курсу Інституту філології Київського державного університету ім. Тараса Шевченка (спеціальність: переклад (англійська мова), де вчиться на контрактній формі навчання, вартість навчання починаючи з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року складає 54 100 грн. Також повідомила, що її довірительниця вступала у 2006 році до цього навчального закладу на спеціальність переклад ( англійська мова), але за результатами іспитів не пройшла по балам і вимушена була поступати на іншу спеціальність (арабська мова та література). Додатково зазначала, що мати позивачки отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн на місяць, з якої повністю сплачує за навчання доньки, інших доходів у них не має. У зв»язку з тим, що донька навчалася у гімназії за напрямком вивчення іноземних мов, а саме арабської та англійської, з метою продовження навчатися надалі та не втратити здобуті у гімназії знання, вимушена була піти навчатися на контрактну форму навчання за спеціальністю - переклад (англійська мова).

Представник відповідача надав письмові заперечення відповідача проти позову де зазначено, що після розірвання шлюбу з матір'ю позивачки - ОСОБА_3. у 2000 році сплачував аліменти на утримання позивачки до 01 квітня 2007 року, до досягнення нею повноліття. Крім того добровільно додатково допомагав доньці. Крім того залишив своїй колишній дружині та дочці відомчу квартиру на АДРЕСА_1й, де вони зараз проживають,

гаражний бокс та всю домашню інфраструктуру - побутову техніку, меблі, інше майно. А також зазначав, що оскільки позивачка навчається на безкоштовній формі навчання, отримує дохід у вигляді стипендії, з урахуванням того, що у нього в даний час інша сім»я та на утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини син - ОСОБА_4 1999 р.н. та ОСОБА_5 2002 р.н., згоден утримувати позивачку на час навчання виходячи із суми, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом та стипендією.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені заперечення проти позову, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в запереченнях проти позову та додатково пояснив, що розмір стягуваних з 01 квітня 2007 року аліментів на час навчання, а саме 1\4 усіх видів заробітку(доходу), не обґрунтований. Оскільки мати позивачки у березні 2006 року вже зверталась з позовом до суду про стягнення аліментів у зв»язку з продовженням навчання у 11 класі гімназії східних мов № 1 та стягненням додаткових витрат понесених нею на оздоровлення доньки та святкування випускного балу, у якому їй було відмовлено, та вважає, що щодо розміру допомоги на час навчання необхідно виходити з розміру прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

За позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів та додаткових витрат на доньку ОСОБА_1., рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2006 р у задоволені позову було відмовлено.

Судом також встановлено, що позивачка у вересні 2006 року вступила на навчання до на денне відділення Інституту філології Київського державного університету ім. Тараса Шевченка (спеціальність: арабська мова та література), де продовжує навчатися за державним замовленням, у 2007 році вступила до цього ж інституту за контрактною формою навчання (спеціальність переклад з англійської мови), що підтверджено копією довідки з інституту від 26.07.2006 р № 1663-33, копією залікової книжки № 138-06сх, та копією договору № 1392 ІФ від 27.07.2007 р про надання освітньої послуги Київським національним університетом ім. Т.Шевченка.

Відповідно до довідки ф-3 від 01.08.2007 року позивачка проживає в однокімнатній квартирі житловою площею - 12, 10 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір»ю - ОСОБА_3. та дідусем - ОСОБА_6., за яку сплачуть плату за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно до довідки про доходи від 01.08.2007 р № 260 мати позивачки - ОСОБА_3. працює на посаді наукового співробітника Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення та отримує у середньому заробітну плату у розмірі 1511 грн. на місяць.

Відповідно до довідки про доходи від 15.10.2007р № 178 відповідач - ОСОБА_2. працює на посаді керівника Служби Секретаря апарату Ради Національної безпеки та оборони України, посадовий оклад якого складає 2440 грн.00 коп.

На утриманні у відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_4 1999 р.н., що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та донка - ОСОБА_5 2002 р.н., що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є донькою відповідача - ОСОБА_2. від першого шлюбу; повнолітня позивачка ОСОБА_1. навчається в Інституту філології Київського державного університету ім.

Тараса Шевченка за спеціальністю арабська мова та література на державній формі навчання та за спеціальністю переклад з англійської мови на контрактній формі навчання; позивачка < проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, мати отримує заробітну плату у розмірі 1511 грн. на місяць, та на її утримані крім позивачки ще знаходиться її батько - ' пенсіонер; позивачка отримує стипендію у розмірі 198 грн., де навчається за державним замовленням, плата за навчання на контрактній основі складає 1353 грн.00 коп.3а один місяць навчання т.б. доходи не покривають витрат, тому вважається, що - позивачка потребує матеріальної допомоги у зв»язку з продовженням навчання; відповідно до довідки про доходи відповідач - батько позивачки отримує заробітну плату виходячи із розміру посадового окладу у розмірі 2440 грн.00 коп. на місяць т.б. здатен надавати таку допомогу, оскільки на його утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей 1999 та 2002 року народження, а прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» для двох дітей цього віку з 01.10.2007 р складає - 1208 грн, що перевищує дохід відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 191 ч.1, 198, 199, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1957 р.н., уродженця м. Києва, працюючого у Раді Національної безпеки та оборони України, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_1, 1988 р.н., уродженки м. Києва, зареєстрованої уАДРЕСА_1 аліменти - матеріальну допомогу, у зв»язку з продовженням навчання у розмірі одного прожиткового мінімуму встановленого законодавством України щомісячно, починаючи з 16 серпня 2007 р. до досягнення позивачкою - ОСОБА_1- двадцяти трьох років або у випадку припинення навчання до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.