Рішення № 3818606, 19.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3959 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі- Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.12.1995р., від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюб між сторонами не склався через різні характери, з жовтня 2001 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просила задовольнити позов на підставі ст. ст. 110, 112, 180-183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними неможливо, сім"я розпалась остаточно, просила витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09, 12.1995р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), яка проживає разом з матір»ю.

Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося через різні характери, з жовтня 2001 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають, вважають примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін немає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім"ї стало неможливим, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 1995 року в Мукачівському міському відділі РАГС між ОСОБА_2до ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 676, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2

 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ПІБ платника).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.