Рішення № 3818489, 02.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2- 3553\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: 1-М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

СУД, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження повноліття на її користь, посилаючись на те, що їх сім»я фактично розпалася. Відповідач разом з ними не проживає. їх неповнолітня донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Оскільки, вона у даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сплачує комунальні платежі та інші платежі, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини та її утриманні, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В попередньому та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що вони проживають з відповідачем окремо, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки та матеріально не утримує її.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Неповнолітня ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою за адресою м. АДРЕСА_1. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач проживає за адресою м. АДРЕСА_2. Відповідач в даний час не працює. Відповідно до довідки про доходи відповідач з травня 2005 р по травень 2007 року включно, працював у ТОВ «ГЕОН» на посаді водія-експедитора у м. Києві по вул. Чистяківській, 2, середньомісячний дохід якого складав 572 грн. на місяць.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та своєї неповнолітньої доньки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, на суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м. Богуслав, Київської області не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженки м. Києва, зареєстрованої у м. АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2007 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3. державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.