Ухвала суду № 38184180, 27.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 0870/11976/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі: Надточій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі №0870/11976/12 за позовом Приватного підприємства «Валмакс Плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ПП «Валмакс Плюс» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2012 року №0001082210.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року позовні вимоги задоволено. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.11.2012 року №0001082210.

З постановою суду першої інстанції не погодилась ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю дійсним обставинам зазначеним у справі. Апелянт вказував, що висновки податкового органу про порушення позивачем норм п.198.3, 198.6 стю198 ПК України ґрунтувалися на матеріалах кримінальної справи, згідно яких посадові особи контрагенти позивача, а саме: ТОВ «Вінкана Сервіс», ТОВ «Рангоут», ТОВ «Паллада» не здійснювали фінансово-господарську діяльність, не складали та не підписували будь-яких бухгалтерських та податкових документів.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що грошове зобов'язання розраховувалося органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, а тому податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС з 30.10.2012 року по 05.11.2012 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «Валмакс плюс» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Вінкана Сервіс», ТОВ «Рангоут», ТОВ «БК «Паллада», ТОВ «Сортікс-Буд» за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року, за результатами якої 12.11.202012 року було складено акт перевірки №116/2210/35764390. Згідно висновків перевірки, ПП «Валмакс» порушено п.198.3, 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року на загальну суму 115103 грн. На підставі акту перевірки. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС 28.11.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001082210, яким ПП «Валмакс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: ПДВ на загальну суму 143120,50 грн., у тому числі за основним платежем - 115103 грн., штрафні (фінансові) санкції - 28009,50 грн.

Вищевказана перевірка податковим органом проводилась відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 ПК України на виконання постанови слідчого по ОВД СУ ДПС в Запорізькій області від 22.10.2012 року по кримінальній справі №891201.

Відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78, п.86.9 ст.86, п.58.4 ст.54 ПК України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого. прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні. Якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність. У разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом. Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, забороняється до набрання законної сили рішенням суду у справі або винесення постанови про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Встановлено, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, 05.03.2013 року направлена до прокуратури Запорізької області з обвинувальним актом та знаходиться у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Аналізуючи докази у справі та законодавство. що регулює спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення з порушенням законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі №0870/11976/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко