Ухвала суду № 38183334, 08.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: Овдійчук О.О., довіреність від 18.03.2014 року;

від відповідача:Камінський Р.І., довіреність від 01.04.2014 року;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року.

08 квітня 2014 року в судовому засіданні, Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано письмову заяву в порядку статті 22 ГПК України, відповідно до якої позивач просить: 1. визнати недійсним рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом №8 від 04 березня 2014 року; 2. визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом № 1/13 від 07 березня 2014 року; 3. визнати недійсним статут ТОВ "Агробуд-Рівне", затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 07 березня 2014 року (протокол №1/13 від 07.03.2014 року) та зареєстрований 11.03.2014 року.

У відповідності до 4 частини статті 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглядаючи дану заяву позивача судом враховується положення п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно з яким збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Судом звертається увага, що при поданні позову позивачем зазначено одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом № 1/13 від 07 березня 2014 року. Натомість в заяві поданій позивачем в порядку статті 22 ГПК України визначено ще дві додаткові вимоги, які не заявлялись останнім при поданні позову, а саме: 1. визнати недійсним рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом №8 від 04 березня 2014 року; 2. визнати недійсним статут ТОВ "Агробуд-Рівне", затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 07 березня 2014 року (протокол №1/13 від 07.03.2014 року) та зареєстрований 11.03.2014 року. При цьому додаткові позовні вимоги позивачем судовим збором не оплачені, що не узгоджується з приписами ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом №8 від 04 березня 2014 року та визнання недійсним статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 07 березня 2014 року (протокол №1/13 від 07.03.2014 року) та зареєстрований 11.03.2014 року слід залишити без розгляду. При цьому, суд розцінює дану заяву в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом № 1/13 від 07 березня 2014 року, як доповнення до позову.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду в загальному порядку з окремим позовом з додержанням встановлених ГПК України приписів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом №8 від 04 березня 2014 року та визнання недійсним статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 07 березня 2014 року (протокол №1/13 від 07.03.2014 року) та зареєстрований 11.03.2014 року залишити без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.