Ухвала суду № 38181892, 28.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28 березня 2014 року

Справа № 203/196/14-ц

2/0203/491/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Кіровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», приватне підприємство «Доступ-Д10» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», приватне підприємство «Доступ-Д10» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено причини не звернення до суду Дніпропетровської міської ради;

- не зазначена ціна позову (позов є майновим, оскільки позивач просить визнати за ним майнові права на об'єкт нерухомості);

- не засвідчено копії документів, що додані до справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора Кіровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», приватне підприємство «Доступ-Д10» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян