Ухвала суду № 38180330, 11.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4910/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальне провадження №12012110040001397 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, що надійшло до суду обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово з метою ухилення від кримінальної відповідальності без поважних причин не з'являвся в судові засідання, у зв'язку з чим до останнього судом неодноразово застосовувався примусовий привід в судове засіданняння, крім того, в ході розгляду справи було з'ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи на волі, продовжили злочинну діяльність, на даний час затримані, утримуються в Київському СІЗО, а тому виникає необхідність у зміні обвинуваченим запобіного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з метою запобігання ризиків, передбачених вимогами ст.177 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку адвоката та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років. Крім того, останні раніше неодноразово судимі, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, продовжили злочинну діяльність, при цьому ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності неодноразово не з'являвся до суду, у зв'язку з чим з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність зміни обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Крім того, задовольняючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з особистого зобов'язання на тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.183 КПК України, які зобов'язують суд визначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заставу та, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави у вигляді двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 24360 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, суддя вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суд за першою вимогою;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 331, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Морунова Д.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з особистого зобов'язання на тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по даному кримінальному провадженню змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, який обчислювати з дня зміни запобіжного заходу тобто з 11 квітня 2014 року по 11 червня 2014 року (включно).

Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м.Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м.Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - №37318001003058).

В разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: