Вирок № 38178053, 11.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6822/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Гаєвському О.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лубіна О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040000578 від 17 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3, 17 січня 2014 року о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Краківська в м. Києві помітив незнайому йому громадянку ОСОБА_1, яка йшла по тротуару.

В цей час, ОСОБА_3 помітив в руках у потерпілої сумочку та у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказану сумку ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_1 та намагався відкрито викрасти належне їй майно, а саме почав виривати з рук останньої сумку, вартістю 1 400 гривень, в якій знаходилися: гаманець, вартістю 400 гривень; гроші в сумі 1 280 гривень; банківські карти «ОТП-Банк» та «Приват Банк»; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1; мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_1 фізичних та моральних страждань.

Після чого, ОСОБА_3, виконавши злочинні дії, які вважав за необхідні вчинити з метою доведення злочину до кінця, почав тікати в напрямку дороги по вулиці Краківська, 9, де був затриманий ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто був затриманий через наявність обставин, що не залежали від його волі.

При цьому, будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його, вина доводиться іншими, зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні показала, що 17 січня 2014 року приблизно о 20 годині 40 хвилин по вул. Краківській в м. Києві до неї впритул підійшов обвинувачений й почав виривати з рук сумочку, в якій знаходились гаманець, посвідчення, банківські картки. Вона, намагаючись захистити своє майно, почала утримувати сумочку, таким чином зазнавши болю від дій обвинуваченого, та кликати на допомогу. В цей час їй на допомогу прибігли раніше незнайомі чоловіки, помітивши яких обвинувачений почав тікати, залишивши їй сумку та телефон, який вона тримала в руках. Але втекти йому не вдалося, оскільки його затримали свідки та тримали до приїзду міліції. Потерпіла доповнила, що майнових претензій до обвинуваченого вона не має, майно їй повернуто;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він з товаришем йшли по вул. Краківській в м. Києві та почули попереду крик жінки про допомогу й побачили, що чоловік намагається вирвати у жінки з рук сумку. Коли вони почали бігли у напрямку потерпілої та кричати, чоловік почав тікати, але вони наздогнали його й тримали до приїзду працівників міліції;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 17.01.2014 року з фото таблицею.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає, що міра покарання повинна бути пов'язана з ізоляцією від судуспільства та визначена у межах санкції статті 186 КК України.

В свою чергу, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, допустимі характеристики за місцем проживання, раніше ні в чому ганебному помічений не був (не судимий у силу ст. 89 КК України), що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім'ї та побуті, виражає міцні соціальні зв'язки; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючисьст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 січня 2014 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до повного відбуття покрання залишити без змін.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою після повного відбуття покарання, а саме з 00 годин 05 хвилин 18 квітня 2014 року - скасувати.

Речові докази: жіночу сумку, гаманець, гроші банківські карти «ОТП-Банк» та «Приват Банк», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, мобільний телефон, книжку, серветку, рукавички, передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: О.В. Бірса