Ухвала суду № 38171224, 11.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19058/13-ц

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000011487140 від 19.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 11.11.2013 у вказаній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № 03000011487140 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 19.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 86 881,23 грн., а також судові витрати у розмірі 868,81 грн./а.с.47-52/

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні між ким був укладений Договір № SAMDN03000011487140 від 19.02.2007 року, замість правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду у даній справі від 11 листопада 2013 року, виправити описку, допущену в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду, замість помилково зазначеного між ким укладений Договір № SAMDN03000011487140 від 19.02.2007 року «ОСОБА_2», правильно зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяПилаєва М.К.