Ухвала суду № 38171225, 11.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12383/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в судовому наказі № 757/12383/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однією з обов'язкових вимог, які містяться в ст. 18 Закону є вимога про зазначення в виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: в резолютивній частині зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі від 31 липня 2013 року № 757/12383/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського районну м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги механічну описку, а саме:

- у резолютивній частині судового наказу зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва