Вирок № 38170478, 02.04.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

справа №437/16077/13-к

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, квітня місяця, 02-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І. за участю прокурора Братченко Д.В. при секретарі Ткаченко Т.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Санкт - Петербурга, РФ, росіянки, громадянки України, яка має середньо - технічну освіту, не заміжньої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима, 13.02.2014 року, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2. ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 місяців арешту,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод 1:

ОСОБА_3, за постановою Кіровського міського суду м. Луганська від 12.07.2012 року, справа № 1209/1457/2012, зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_4, аліментні платежі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.05.2012 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_3, з 15.05.2012 року по 15.10.2013 року, не бажаючи виконувати свої батьківські обов'язки, грубо порушуючи обов'язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи навмисно, протиправно, з корисливих спонукань, посягаючи на нормальний розвиток та здоров'я своєї дитини, від сплати аліментів злісно ухиляється понад 6 місяців, ніде не працює, на облік до центру занятості не стала, у результаті чого за нею утворилася заборгованість за період часу з 15.05.2012 року по 15.10.2013 року, яка складає 10 150 гривень 60 копійок.

Епізод 2:

17.09.2013 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходилася в торговому центрі «Аврора», а саме на другому поверсі у магазині «Centro» де роздивлялася взуття.

Після чого, ОСОБА_3 взяла те взуття, що їй сподобалось, поклала їх до пакету та направилася до виходу з магазину, але коли вона підійшла до виходу спрацювали сигнальні турнікети. Тоді до неї підійшла продавець магазину, та запропонувала добровільно показати, що у неї в пакеті, після чого взяла її під руку та повела назад до магазину, але ОСОБА_3 почала вириватися та побігла в сторону магазину «Фокстрот».

Далі, ОСОБА_3 забігла до магазину «Фокстрот» та почала шукати запасний вихід, після чого вона побачила двері та забігла у підсобне приміщення, у якому знаходилися шафи з одягом. В одній із шаф вона побачила светр сірого кольору, та вирішила його вдягнути, щоб її не впізнали за прикметами. Коли вона хотіла виходити з підсобного приміщення, продовжуючи діяти протиправно, побачила на дивані сумку і вирішила її відкрити. Коли вона її відкрила, то побачила там гаманець, далі вона відкрила гаманець та взяла звідти гроші, які їй не належали.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволоділа чотирма парами взуття, на загальну суму 1276 гривень, 80 копійок; светром фірми «Colins», який купувався за 400 гривень та грошовими коштами у сумі 190 гривень.

Епізод 3:

06.10.2013 року в ранковий період доби, ОСОБА_3 знаходилась у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Центральний» за адресою: АДРЕСА_3, де діючи

повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному місці у зазначений час, ОСОБА_3, використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стійки, розташованої біля вхідних дверей в магазин, куртку червоного кольору фірми «Zero Degree», після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ФОП «ОСОБА_6» заподіяно майнову шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.

Епізод 4:

Окрім цього, ОСОБА_3, 10.10.2013 року в світлий період доби, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку джинсові брюки синього кольору (артикул 59186), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на суму 193 гривні 00 копійок.

Епізод 5:

Окрім цього, ОСОБА_3, 11.10.2013 року вдень, знаходилась у магазині «INCITY» ТОВ «Модний Континент-Україна», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку пальто молочного кольору (артикул НОМЕР_1), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Модний Континент-Україна» заподіяно майнову шкоду, на суму 649 гривень 00 копійок.

Епізод 6:

Окрім цього, ОСОБА_3, 13.10.2013 року вдень, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку брюки сірого кольору (артикул 83869), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на суму 176 гривень 00 копійок.

Епізод 7:

Окрім цього, ОСОБА_3, 14.10.2013 року, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку куртку молочного кольору (артикул 79421), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на суму 823 гривні 00 копійок.

Епізод 8:

Окрім цього, ОСОБА_3, 16.10.2013 року, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку дитячі брюки зеленого кольору (хакі) (артикул 79414) та дитячу футболку чорного кольору (артикул 93307), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на суму 152 гривні 80 копійок.

Епізод 9:

Окрім цього, ОСОБА_3, 17.10.2013 року, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи

сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку жіночі брюки синього кольору (артикул 87781), повторно, після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на загальну суму 246 гривень 00 копійок.

Епізод 10:

Окрім цього, ОСОБА_3, 18.10.2013 року у світлий період доби, знаходилась у магазині «Gloria Jeans Gee Jay», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Сіті-Центр» за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, де використовуючи сприятливу обстановку відсутності власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку жіночу майку сірого кольору (артикул 44245) та джемпер світлого кольору (артикул 83888), після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись їм на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Глорія Джинс» заподіяно майнову шкоду, на загальну суму 128 гривень 20 копійок.

Епізод 11:

14 жовтня 2013 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 увійшла до приміщення магазину «Продукти-528» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 26. Так, рухаючись по приміщенню вказаного магазину, ОСОБА_3 наблизилась до торгівельного стелажу, на полицях якого знаходились алкогольні напої, де повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку коньяку «Арарат», ємкістю 0,5 літрів, та поклала її під свою куртку. Так, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдала вищевказаному магазину матеріальний збиток на суму 155 гривень 99 копійок, згідно довідки від 27.10.2013 року, наданої магазином «Продукти-528» ТОВ «АТБ- Маркет».

Епізод 12:

Крім того, 27 жовтня 2013 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 увійшла до приміщення магазину «Продукти-528» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 26. Так, рухаючись по приміщенню вказаного магазину, ОСОБА_3 наблизилась до торгівельного стелажу «Чай - Кава», де повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла дві упаковки кави «Jacobs Monarch» та поклала їх під свою куртку.

Однак протиправні дії ОСОБА_3 не було закінчено, оскільки остання була затримана на виході із приміщення працівниками охорони даного магазину. Так, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдала магазину матеріальний збиток на суму 153 гривні 98 копійок, згідно довідки від 27.10.2013 року, наданої магазином «Продукти-528» ТОВ «АТБ- Маркет».

Епізод 13:

Також, 28.10.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась у аптеці № 23 ТОВ «Суматра-ЛТД», розташованому у приміщенні торгівельного центру «Атлант» за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 1-Є, де повторно, використовуючи сприятливу обстановку, вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона вчиняє заволодіння майном непомітно для особи, у віданні якої воно знаходиться та для інших осіб, підійшла до торгівельної полиці з косметичними засобами марки-виробника «VICHY» та стала спиною до продавця та покупців аптеки.

Після чого, ОСОБА_3 непомітно поклала у поліетиленовий пакет чорного кольору косметичні засоби марки-виробника «VICHY», а саме неовадіол Gf крем для контуру очей та губ (15 мл.), набір неовадіол Gf (догляд д/очей 15 + засіб нічн. 15 + засіб д/норм. шкіри, неовадіол Мажистраль бальзам д/пружності шкіри 50 мл., неовадіол Gf - засіб для збільшення щільності сухої шкіри 50 мл., згідно накладної № Д6-Нп-0001923 від 28.10.2013 року ТОВ «Суматра - ЛТД» аптека № 23 (ідентифікаційний код 21591206), на загальну суму 1104 гривні 50 копійок.

При вчиненні вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 помітила продавець аптеки після чого виявила знаходження косметичної продукції «VICHY» у пакеті ОСОБА_3 та провела останню за прилавок, таким чином не надавши ОСОБА_3 реальної можливості таємно винести викрадене майно за межі приміщення аптеки, тобто фактично розпоряджатись майном за особистим розсудом, таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_3, в обвинуваченні яке їй було пред`явлено в скоєнні злочинів передбачених

ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину визнала в повному

обсязі, в скоєному щиро розкаялась, при цьому не відмовилась від дачі показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно неї, всі обставини скоєння нею злочинів вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оскаржувала, дала пояснення відносно кожного епізода, вказала, що викрадені речі були у неї вилучені та матеріальна шкода відсутня, крім епізодів крадіжки в «АТБ- Маркет», яку вона обіцяє відшкодувати та стати на шлях виправлення, просить суд суворо її не карати.

Докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, не оспорюються обвинуваченою, та учасниками процесу, відповідно не проголошувались в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннь доведеною та дії ОСОБА_3, кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей; за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, злочинів які скоїла ОСОБА_3, їх віднесено законом до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, 13.02.2014 року, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2. ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 місяців арешту, строк покарання обчислювався з 07.11.2013 року, та на момент винесення цього вироку уже ОСОБА_3 відбутий та сплинув 07.03.2014 року, позбавлена батьківських прав, за місцем проживання характеризується задовільно, молода, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - не встановлені.

Виходячи із приведених обставин, відношення обвинуваченої ОСОБА_3 до скоєного, суд вважає, що враховуючи те що на даний час невідбутих покарань у ОСОБА_3 немає, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції її від суспільства та призначення покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні злочинів передбачених:

- ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рок 6 (шість) місяців;

ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши їй випробування строком в 2 (два) роки, якщо вона на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на неї покладені: не

виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органа кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили - змінити на особисте зобов'язання, звільнивши засуджену з-під варти в залі суду.

Зарахувати засудженій ОСОБА_3 в строк відбування покарання час знаходження її під вартою з моменту затримання 07.11.2013 року по 02.04.2014 року.

Речові докази:

- 2 упаковки кави «Jacobs Monarch», передані власнику (ОСОБА_7) під зберігальну розписку - вважати повернутими за належністю;

- компакт - диск з відеозаписом внутрішнього спостереження з супермаркету «АТБ», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртку червоного кольору, брюки синього кольору, брюки сірого кольору, куртку світлого кольору з капюшоном, брюки зеленого кольору дитячі та футболку чорного кольору, брюки синього кольору жіночі, джемпер дитячій білого кольору та майку дитячу сірого кольору, пальто молочного кольору - передані під розписку власникам майна та їх представникам - вважати повернутими за належністю;

- неовадіол Gf крем для контуру очей та губ (15 мл.), набір неовадіол Gf (догляд д/очей 15 + засіб нічн. 15 + засіб д/норм. шкіри, неовадіол Мажистраль бальзам д/пружності шкіри 50 мл., неовадіол Gf - засіб для збільшення щільності сухої шкіри 50 мл., передані на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю;

- компактний диск сріблястого кольору з написами ANV Professional CD - R 80 min/700 MB з відеозаписом долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2. ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Луганської області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ