Ухвала суду № 38162720, 27.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/919/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Запорожець Я.В.,

з участю: прокурора - Бондаренко М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32012250000000051 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

10.02.2014 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави не вбачає, враховуючи визнання вини обвинуваченим здійснити виклик у судове засідання лише обвинуваченого та його адвоката.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає та підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 21 березня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський