Ухвала суду № 38154899, 10.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року Справа № 805/1729/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Ал’янс» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку межрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясний Ал’янс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку межрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві, а саме не надано:

- Договору постачання № 2612/1 від 26.12.2012 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ПРОД-ТОРГ»;

- Договору суборенди морозильних камер № 01/01-13 від 03.01.2013 року укладеного між позивачем та ТОВ «Тавр-Плюс»;

- Видаткових накладних від 29.07.2013 року № ПТ-0000391, від 31.07.2013 року № ПТ-0000394, ПТ-0000395, ПТ-0000396, від 16.08.2013 року № ПТ-0000423, ПТ-0000427, від 20.08.2013 року № ПТ-0000430, від 21.08.2013 року № ПТ-0000431, від 28.08.2013 року № ПТ-0000445, ПТ-0000446, ПТ-0000447, ПТ-0000448, від 29.08.2013 року № ПТ- 0000449, ПТ-0000450, ПТ-0000451, від 30.08.2013 року № ПТ-0000452, ПТ-0000453, ПТ-0000459, ПТ-0000460, ПТ-0000463, від 31.08.2013 року № ПТ-0000461, ПТ-0000462, ПТ-0000475, ПТ-0000464, ПТ-0000472, ПТ-0000465, ПТ-0000466, ПТ-0000467, ПТ-0000468, ПТ-0000469, ПТ-0000473, ПТ-0000470, ПТ-0000471;

- Податкових накладних ТОВ «ПРОД-ТОРГ» від 29.07.2013 року № 392, від 31.07.2013 року №395, №396, № 397, ВІД 16.08.2013 року № 422, № 426, від 20.08.2013 року № 429, від 21.08.2013 року № 430, від 28.08.2013 року № 443, № 444, № 445, № 451, від 29.08.2013 року № 446, № 447, № 448, від 30.08.2013 року № 449, № 450, № 458, № 459, № 462, від 31.08.2013 року № 460, № 461, № 463, № 473, № 474, № 469, № 470, № 471, № 472, № 467, № 468, № 466, № 465, № 464 на загальну суму з урахуванням ПДВ 17981358,37 грн. та витягу з Єдиного реєстру податкових накладних про їх реєстрацію;

- ТТН від 29.07.2013 року № 00391, № 00391/1, від 31.07.2013 року № 00394, № 00395, від 16.08.2013 року № 00423, № 00427, від 20.08.2013 року № 00430/1, № 00430, від 21.08.2013 року № 00431/1, № 431, від 28.08.2013 року № 00445, № 00446, № 00447, № 00448, від 29.08.2013 року № 00449, № 00450, № 00451, від 30.08.2013 року № 00463, № 00452, № 00453, № 00463/1, № 00460, від 31.08.2013 року № 00047, № 000474, № 000474/1, № 00465, № 00464/1, № 00464, № 004562/1, № 00462, № 00461, від 01.09.2013 року № 00473, № 00473, № 00468, № 00468/1, № 00469, № 00472/1;

- Постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/15403/13-а від 26.12.2013 року та даних про те чи набрала ця постанова законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Ал’янс» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку межрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження своєї правової позиції, а саме:

- Договору постачання № 2612/1 від 26.12.2012 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ПРОД-ТОРГ»;

- Договору суборенди морозильних камер № 01/01-13 від 03.01.2013 року укладеного між позивачем та ТОВ «Тавр-Плюс»;

- Видаткових накладних від 29.07.2013 року № ПТ-0000391, від 31.07.2013 року № ПТ-0000394, ПТ-0000395, ПТ-0000396, від 16.08.2013 року № ПТ-0000423, ПТ-0000427, від 20.08.2013 року № ПТ-0000430, від 21.08.2013 року № ПТ-0000431, від 28.08.2013 року № ПТ-0000445, ПТ-0000446, ПТ-0000447, ПТ-0000448, від 29.08.2013 року № ПТ- 0000449, ПТ-0000450, ПТ-0000451, від 30.08.2013 року № ПТ-0000452, ПТ-0000453, ПТ-0000459, ПТ-0000460, ПТ-0000463, від 31.08.2013 року № ПТ-0000461, ПТ-0000462, ПТ-0000475, ПТ-0000464, ПТ-0000472, ПТ-0000465, ПТ-0000466, ПТ-0000467, ПТ-0000468, ПТ-0000469, ПТ-0000473, ПТ-0000470, ПТ-0000471;

- Податкових накладних ТОВ «ПРОД-ТОРГ» від 29.07.2013 року № 392, від 31.07.2013 року №395, №396, № 397, ВІД 16.08.2013 року № 422, № 426, від 20.08.2013 року № 429, від 21.08.2013 року № 430, від 28.08.2013 року № 443, № 444, № 445, № 451, від 29.08.2013 року № 446, № 447, № 448, від 30.08.2013 року № 449, № 450, № 458, № 459, № 462, від 31.08.2013 року № 460, № 461, № 463, № 473, № 474, № 469, № 470, № 471, № 472, № 467, № 468, № 466, № 465, № 464 на загальну суму з урахуванням ПДВ 17981358,37 грн. та витягу з Єдиного реєстру податкових накладних про їх реєстрацію;

- ТТН від 29.07.2013 року № 00391, № 00391/1, від 31.07.2013 року № 00394, № 00395, від 16.08.2013 року № 00423, № 00427, від 20.08.2013 року № 00430/1, № 00430, від 21.08.2013 року № 00431/1, № 431, від 28.08.2013 року № 00445, № 00446, № 00447, № 00448, від 29.08.2013 року № 00449, № 00450, № 00451, від 30.08.2013 року № 00463, № 00452, № 00453, № 00463/1, № 00460, від 31.08.2013 року № 00047, № 000474, № 000474/1, № 00465, № 00464/1, № 00464, № 004562/1, № 00462, № 00461, від 01.09.2013 року № 00473, № 00473, № 00468, № 00468/1, № 00469, № 00472/1;

- Постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/15403/13-а від 26.12.2013 року та даних про те чи набрала ця постанова законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясний Ал’янс» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку межрегіонального головного управління Міндоходів, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.