Ухвала суду № 38149545, 09.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19348/13-ц Провадження № 22-ц/772/958/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н. М.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 7 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства( далі ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вінницького міського суду від 7 лютого 2014 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11019281000 від 14 липня 2006 року в сумі - 42409,22 долара США, що еквівалентно - 338976 грн. 90 коп. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11060778000 від 19 жовтня 2006 року на суму - 12343,61 долара США, що еквівалентно - 98662 грн. 50 коп. звернуто стягнення на предмет на предмет іпотеки, а саме : на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» - 114 грн. 70 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідачки подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Оскільки відмова апелянта не протирічить діючому законодавству, тому згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 300, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :