Ухвала суду № 38142926, 09.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/6817/12 Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/2609/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 1 09.04.2014

УХВАЛА

09 квітня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про визнання незалежним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно - нежитлову будівлю автозаправочної станції за адресою: Великосолтанівська сільська рада Васильківського району Київської області, АЗС «Субош», автодорога Київ-Одеса 40км+600м, яка складається з будівлі оператора розміром 19,6 кв.м, бензоколонки 4 штуки, 4 ємкості для бензину, одна заливна яма на чотири горловини, навіс металево-пластиковий над бензоколонками, туалет на два виходи (цегляний), рекламний щит «АЗС 31» Атланта», протипожежний резервуар, протипожежний щит (укомплектований), павільйон оператора (металевий). В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» (далі - ТОВ «Атланта») подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 березня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «Атланта» була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп.

Однак ТОВ «Атланта» вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 25 березня 2014 року не виконало та 07 квітня 2014 року подало заяву, в якій посилаючись на скрутне матеріальне становище засновника ТОВ «Атланта» ОСОБА_3, просило зменшити розмір судового збору до фактично сплаченого при подачі апеляційного скарги, а саме, у розмірі 121 грн. 80 коп.

Проте зазначені обставини відповідно до вимог ч.3 ст.82 ЦПК України не є підставою для зменшення розміру належних до оплати судових витрат, оскільки стороною у даній справі є ТОВ «Атланта», а не його засновник ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про визнання незалежним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С. М. Верланов