Ухвала суду № 38141959, 20.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/718/13-ц

Провадження № 22-ц/779/603/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 22 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 22 січня 2014 року задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», на користь якого стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1398715 грн. 31 коп. заборгованості по кредитному договору від 18.03.2008 року, а також 3654 грн. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 14 лютого 2014 року було залишено без руху, оскільки при подачі скарги апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. на відповідний рахунок та в графі «підпис» невірно зазначено його ініціали. Для виправлення недоліків скарги апелянту надавався термін до 17 березня 2014 року.

Проте у визначений термін ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не виправив недоліків апеляційної скарги. Суд належним чином надіслав ОСОБА_2 копію ухвали, однак 11 березня 2014 року на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про те, що вручити копію ухвали неможливо, тому конверт повернуто до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду доказів сплати судового збору, не уточнено ініціали апелянта.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 статті 77 цього ж Кодексу визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, слід прийти до висновку, що у визначений термін апелянт ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не виправив недоліків апеляційної скарги, оскільки не знаходиться за вказаною ним адресою проживання та не отримує кореспонденції, що стверджується відповідною поміткою працівника поштамту, а інше місце свого проживання він апеляційному суду не повідомив.

Згідно статей 121, 297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.М. Соколовський