Постанова № 38137611, 27.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2014 року № 826/2254/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.11.2013 №0001912203.

Позов мотивований невідповідністю висновків перевірки, викладених в акті перевірки, за наслідками якої відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, вимогам податкового законодавства щодо правил формування податкового кредиту за операціями з придбання робіт (послуг) у ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та товарів у ТОВ "Стейдпрод", а також наданим до перевірки належно оформленим первинним документам та податковим накладним, які підтверджують правомірність включення нарахованих сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Представник позивача під час судового розгляду позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких зазначено про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з огляду на встановлені під час проведення перевірки обставини щодо створення ряду суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі, ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт", ТОВ "Стейдпрод", з метою прикриття незаконної діяльності - пособництва легально діючим суб'єктам господарювання в ухиленні від сплати податків та подальшої конвертації безготівкових коштів у готівку.

На підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 13.03.2014, пояснення представника позивача, взявши до уваги заперечення відповідача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

На підставі наказу від 16.10.2013 №624, повідомлення від 16.10.2013 №127/26-57-22-03-10 Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Петрус-Алко" з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт", ТОВ "Стейдпрод" за період з 01.01.2011 по 31.12.2012, про що складено акт від 01.11.2013 №266/26-57-22-03-07/36942172.

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.11.2013 №0001912203, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 260565,50 грн., в тому числі, 179100,00 грн. за основним платежем та 81465,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржував його в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у місті Києві та до Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням Головного управління Міндоходів у місті Києві від 17.01.2014 №470/10/26-15-10-06-15 скаргу ТОВ "Петрус-Алко" залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.11.2013 №0001912203 без змін.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 11.02.2014 №2576/6/99-99-10-01-15 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.11.2013 №0001912203 та рішення про розгляд первинної скарги позивача залишено без змін, а скаргу позивача без задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування та платників податків, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно зі статтею 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг (підпункт "а" пункту 198.1). Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (абзаци перший-третій пункту 198.2). Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (абзаци перший, другий пункту 198.3 статті 198 ПК України, в редакції, чинній на час за який проводилась перевірка позивача за наслідками якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення). Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6).

Статтею 201 ПК України встановлено, що: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено пунктом 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.1); податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця (пункт 201.4); податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (пункт 201.6).

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством та на даних якого ґрунтується, зокрема, податкова звітність.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Частиною другою вказаної статті визначено перелік обов'язкових реквізитів первинних документів: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наведені положення ПК України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" дають підстави для висновку, що право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість обумовлене придбанням платником податків товарів, робіт (послуг) з метою їх подальшого використання в господарській діяльності та реалізується за наявності у платника податків належним чином оформлених первинних документів і податкових накладних, які підтверджують проведення господарських операцій. Водночас, первинні документи мають бути складені виключно за наслідками здійснення платником податків фактичної, реальної господарської операції.

Як убачається з акта перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Петрус-Алко" пункту 44.1 статті 44, пунктів 201.1, 201.6, 201.10 ПК України, пунктів 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підпункту 2.5 пункту 2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 179100,00 грн., в тому числі, за березень 2011 року в сумі 16171,00 грн., за вересень 2011 року в сумі 27625,00 грн., за жовтень 2011 року в сумі 10233,00 грн., за листопад 2011 року в сумі 11525,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 33797,00 грн., за березень 2012 року в сумі 28033,00 грн., за червень 2012 року в сумі 18929,00 грн., за вересень 2012 року в сумі 32787,00 грн. Зі змісту зазначеного акта убачається, що відповідач дійшов до такого висновку внаслідок аналізу господарських взаємовідносин ТОВ "Петрус-Алко" з ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт", ТОВ "Стейдпрод", з урахуванням висновків актів відповідних державних податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Негоціянт", за періоди, протягом яких вказані підприємства здійснювали господарські відносини з позивачем, та з урахуванням листа СУ ДПС у місті Києві від 04.04.2013 №3919/10-09 в якому зазначено про створення групою осіб ряду суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі, ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт", ТОВ "Стейдпрод", з метою прикриття незаконної діяльності - пособництва легально діючим суб'єктам господарювання в ухиленні від сплати податків та подальшої конвертації безготівкових коштів у готівку.

Позивачем долучено до адміністративного позову з господарських взаємовідносин з ТОВ "Ідзуна":

- договір платного надання послуг від 18.01.2012 №ИД18/-1-12, укладений між філією "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Замовник) та ТОВ "Ідзуна" (Виконавець), предметом якого є надання Виконавцем послуг із розробки етикетки на сиропи: "Лайм ориджинал", "Мохито", "Зеленое яблуко", "Ирландский крем", "Пина-Колада", "Лесной орех", "Маракуя", рекламної листівки на літній період 2012 року;

- акт виконаних робіт від 07.03.2012 №13, відповідно до якого Замовник надав проект оформлення пляшок та етикеток на сиропи "Лайм ориджинал" та "Мохито", сторони погодили дизайн-макет етикеток та затвердили зовнішній вигляд пляшок із сиропами "Лайм ориджинал" та "Мохито". Вартість робіт склала 21888,00 грн.;

- проект дизайн-макету етикеток "Зеленое яблуко", "Ирландский крем", "Пина-Колада", "Лесной орех", "Маракуя" із зазначенням опису етикеток, вимог до їх виготовлення, розміщення на пляшці;

- податкова накладна від 07.03.2012 №18 на суму 21888,00 грн., в тому числі, 3648,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 07.03.2012 №13;

- акт виконаних робіт від 14.03.2012 №20 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет і контретикетки сиропу "Лайм ориджинал". Вартість робіт склала 47985,00 грн.

- фотокопія етикетки та контретикетки сиропу "Лайм ориджинал";

- податкова накладна від 14.03.2012 №25 на суму 47985,00 грн., в тому числі, 7997,50 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 14.03.2012 №20;

- акт виконаних робіт від 21.03.2012 №28 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет і контретикетки сиропу "Мохито". Вартість робіт склала 52810,00 грн.;

- фотокопія етикетки та контретикетки сиропу "Мохито";

- податкова накладна від 21.03.2012 №36 на суму 52810,00 грн., в тому числі, 8801,67 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 21.03.2012 №28;

- акт виконаних робіт від 28.03.2012 №33 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет рекламної листівки з сиропами "Лайм ориджинал", "Мохито" для літнього сезону 2012 року. Вартість робіт склала 45517,00 грн.;

- фотокопія оригінал-макету рекламної листівки з сиропами "Лайм ориджинал", "Мохито";

- податкова накладна від 28.03.2012 №51 на суму 45517,00 грн., в тому числі, 7586,17 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 28.03.2012 №33;

- акт виконаних робіт від 08.06.2012 №133 відповідно до якого Виконавець надав проект оформлення пляшок та етикеток на сиропи "Зеленое яблуко", "Ирландский крем", "Пина-Колада", "Лесной орех", "Маракуя", сторони погодили дизайн-макет етикеток та зовнішній вигляд пляшок із сиропами "Зеленое яблуко", "Ирландский крем", "Пина-Колада", "Лесной орех", "Маракуя". Вартість робіт склала 19160,00 грн.;

- податкова накладна від 08.06.2012 №14 на суму 19160,00 грн., в тому числі, 3193,33 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 08.06.2012 №133;

- акт виконаних робіт від 15.06.2012 №33 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет етикетки та контретикетки сиропу "Зеленое яблуко", "Ирландский крем". Вартість робіт склала 34802,60 грн.;

- фотокопії етикеток та контретикеток сиропів "Зеленое яблуко", "Ирландский крем";

- податкова накладна від 15.06.2012 №48 на суму 34802,60 грн., в тому числі, 5800,43 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 15.06.2012 №33;

- акт виконаних робіт від 18.06.2012 №155 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет етикетки та контретикетки сиропу "Пина-Колада", "Лесной орех". Вартість робіт склала 41990,50 грн.;

- фотокопії етикеток та контретикеток сиропів "Пина-Колада", "Лесной орех";

- податкова накладна від 18.06.2012 №54 на суму 41990,50 грн., в тому числі, 6998,42 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 18.06.2012 №155;

- акт виконаних робіт від 27.06.2012 №178 відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв розроблений оригінал-макет етикетки та контретикетки сиропу "Маракуя". Вартість робіт склала 17620,40 грн.;

- фотокопія етикетки та контретикетки сиропу "Маракуя";

- податкова накладна від 27.06.2012 №99 на суму 17620,40 грн., в тому числі, 2936,73 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги по розробці етикеток згідно з актом виконаних робіт від 27.06.2012 №178;

- акт приймання передачі векселів від 10.10.2012 відповідно до якого філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) передав, а ТОВ "Ідзуна" (Продавець) прийняв в порядку розрахунків погашення заборгованості за послуги згідно з договором платного надання послуг від 18.01.2012 №ИД18/-1-12 простий вексель серії АА №1312516 від 10.10.2012 на суму 261773,50 грн.;

- копія простого векселя серії АА №1312516 від 10.10.2012 на суму 261773,50 грн.

З господарських взаємовідносин з ТОВ "ЕВМ Сервіс":

- договір від 23.08.2011 №23/08-11 про виконання робіт із рестайлінгу та розробки дизайну продукції відповідно до якого ТОВ "ЕВМ Сервіс" (Виконавець) зобов'язується виконати роботи із рестайлінгу лікерів ТМ "Брендбар" (атрибутів бренду, форму пляшки, етикетки, контретикетки, колоретки), а філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Замовник) зобов'язуються прийняти та оплатити такі роботи;

- додаток від 30.09.2011 №1 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн оформлення лікерів ТМ "Брендбар";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2011 №ЕВ-0000153 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 30.09.2011 №1. Вартість робіт склала 165750,00 грн.;

- фотокопія затвердженого сторонами дизайну оформлення лікерів ТМ "Брендбар";

- податкова накладна від 30.09.2011 №331 на суму 165750,00 грн., в тому числі, 27625,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 30.09.2011 №1;

- додаток від 28.10.2011 №2 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайнерський макет пляшки для лікерів ТМ "Брендбар";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.10.2011 №ЕВ-0000198 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 28.10.2011 №2. Вартість робіт склала 28640,00 грн.;

- податкова накладна від 28.10.2011 №383 на суму 28640,00 грн., в тому числі, 4772,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 28.10.2011 №2;

- додаток від 31.10.2011 №3 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Крем де Кафе";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011 №ЕВ-0000199 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 31.10.2011 №3. Вартість робіт склала 17500,00 грн.;

- податкова накладна від 21.10.2011 №384 на суму 17500,00 грн., в тому числі, 2916,67 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 31.10.2011 №3;

- додаток від 11.11.2011 №4 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Кюрасао";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.11.2011 №ЕВ-0000225 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 11.11.2011 №4. Вартість робіт склала 16670,00 грн.;

- податкова накладна від 11.11.2011 №413 на суму 16670,00 грн., в тому числі, 2778,33 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 11.11.2011 №4;

- додаток від 14.10.2011 №5 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Тріпл Сек";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.10.2011 №ЕВ-0000183 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 14.10.2011 №5. Вартість робіт склала 15260,00 грн.;

- податкова накладна від 14.10.2011 №360 на суму 15260,00 грн., в тому числі, 2543,33 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 14.10.2011 №5;

- додаток від 09.12.2011 №6 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Персик";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.12.2011 №ЕВ-0000292 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 09.12.2011 №6. Вартість робіт склала 11850,00 грн.;

- податкова накладна від 09.12.2011 №489 на суму 11850,00 грн., в тому числі, 1975,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 09.12.2011 №6;

- додаток від 25.11.2011 №7 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили креслення пляшки для лікерів ТМ "Брендбар";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.11.2011 №ЕВ-0000239 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 25.11.2011 №7. Вартість робіт склала 25830,00 грн.;

- податкова накладна від 25.11.2011 №439 на суму 25830,00 грн., в тому числі, 4305,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 25.11.2011 №7;

- додаток від 30.11.2011 №8 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Пізан";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 №ЕВ-0000280 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 30.11.2011 №8. Вартість робіт склала 26650,00 грн.;

- податкова накладна від 30.11.2011 №468 на суму 26650,00 грн., в тому числі, 4441,67 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 30.11.2011 №8;

- додаток від 15.12.2011 №9 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Крем чорносмородиновий";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.12.2011 №ЕВ-0000301 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 15.12.2011 №9. Вартість робіт склала 20600,00 грн.;

- податкова накладна від 15.12.2011 №503 на суму 20600,00 грн., в тому числі, 3433,33 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 15.12.2011 №9;

- додаток від 16.12.2011 №10 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "М'ята крем";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2011 №ЕВ-0000302 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 16.12.2011 №10. Вартість робіт склала 26130,00 грн.;

- податкова накладна від 16.12.2011 №505 на суму 26130,00 грн., в тому числі, 4355,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 16.12.2011 №10;

- додаток від 23.12.2011 №11 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким сторони затвердили дизайн етикетки, контретикетки, колоретки на лікери "Диня";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.12.2011 №ЕВ-0000232 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 23.12.2011 №11. Вартість робіт склала 31840,00 грн.;

- податкова накладна від 23.12.2011 №539 на суму 31840,00 грн., в тому числі, 5306,67 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 23.12.2011 №11;

- додаток від 29.12.2011 №12 до договору від 23.08.2011 №23/08-11 згідно з яким Виконавець виконав креслення на пляшку, дизайн етикеток, контретикеток, колореток на лікери "Тріпл Сек", "Крем де Кафе", "Кюрасао", "Персик", "Пізан", "Крем чорносмородиновий", "М'ята крем", "Диня";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.2011 №ЕВ-0000334 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із рестайлінгу та розробки дизайну згідно із додатком від 29.12.2011 №12. Вартість робіт склала 30780,00 грн.;

- податкова накладна від 29.12.2011 №558 на суму 30780,00 грн., в тому числі, 5130,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із рестайлінгу та розробки дизайну згідно з додатком від 29.12.2011 №12;

- погоджені сторонами креслення пляшки для лікерів, художнього оформлення етикетки, контретикетки, колоретки для лікерів;

- акт приймання передачі векселів від 30.12.2011 відповідно до якого філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) передав, а ТОВ "ЕВМ Сервіс" (Продавець) прийняв в порядку розрахунків погашення заборгованості за послуги згідно з договором платного надання послуг від 18.01.2012 №ИД18/-1-12 простий вексель серії АА №1312509 від 30.12.2012 на суму 417500,00 грн.;

- копія простого векселя серії АА №1312509 від 30.12.2012 на суму 417500,00 грн.

З господарських взаємовідносин з ТОВ "Еліре":

- договір від 21.03.2011 №21/3-11 відповідно до якого ТОВ "Еліре" (Виконавець) здійснює розробку дизайну скай-лайтів на продукцію філії "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Замовник): абсент "Вінсент", самбука "Ібіца" Зако", лікери ТМ "Брендбар", виготовлення скай-лайтів, розробка дизайну пляшки на абсент "Вінсент Голд", розробка дизайну етикетки, контретикетки на абсент "Вінсент Голд";

- додаток від 21.03.2011 №1 до договору від 21.03.2011 №21/3-11 згідно з яким Виконавець виконав розробку дизайну скай-лайтів на продукцію філії "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Замовник): абсент "Вінсент", самбука "Ібіца" Зако", лікери ТМ "Брендбар", виготовлення скай-лайтів, розробку дизайну пляшки на абсент "Вінсент Голд", розробку дизайну етикетки, контретикетки на абсент "Вінсент Голд";

- фотокопії погоджених сторонами художнього оформлення абсенту "Вінсент Голд", скай-лайтів "Самбука Ібіца", "Абсент Вінсент", "Лікер Тріпл сек";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.03.2011 №ЕЛ-0000016 відповідно до якого сторони погодили розробки дизайну етикетки згідно з договором від 21.03.2011 №21/3-11. Вартість робіт склала 120000,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.12.2011 №ЕЛ-0000092 відповідно до якого сторони погодили надання послуг з розробки скай-лайтів згідно з договором від 21.03.2011 №21/3-11. Вартість робіт склала 39420,00 грн.;

- податкова накладна від 14.12.2011 №255 на суму 39420,00 грн., в тому числі, 6570,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги з розробки скай-лайтів згідно з договором від 21.03.2011 №21/3-11. Вартість робіт склала 39420;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2011 №ЕЛ-0000097 відповідно до якого сторони погодили надання послуг з розробки скай-лайтів згідно з договором від 21.03.2011 №21/3-11. Вартість робіт склала 42160,00 грн.;

- податкова накладна від 30.12.2011 №266 на суму 42160,00 грн., в тому числі, 7026,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуги з розробки скай-лайтів згідно з договором від 21.03.2011 №21/3-11. Вартість робіт склала 39420;

- платіжне доручення від 25.11.2011 №2056 про сплату на користь ТОВ "Еліре"48720,00 грн.;

- акт приймання передачі векселів від 31.12.2011 відповідно до якого філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) передав, а ТОВ "Еліре" (Продавець) прийняв в порядку розрахунків погашення заборгованості за послуги згідно з договором розробки дизайну від 21.03.2011 №21/3-11 простий вексель серії АА №1312510 від 31.12.2011 на суму 152860,00 грн.;

- копія простого векселя серії АА №1312510 від 31.12.2011 на суму 152860,00 грн.

З господарських взаємовідносин з ТОВ "Негоціянт":

- договір від 04.06.2012 №04/06-12 про надання послуг відповідно до якого ТОВ "Негоціянт" (Виконавець) зобов'язується за завданням філії "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Замовник) надати послуги з дослідження продажу сувенірного набору "Абсент Вінсент" і проведенню робіт з його вдосконалення;

- додаток від 05.09.2012 №1 до договору від 04.06.2012 №04/06-12 згідно з яким сторони затвердили звіт з маркетингових досліджень продажу сувенірного набору "Абсент Вінсент" та прийняли рішення про розробку нового сувенірного набору "Абсент Вінсент" (розробка нової конструкції упаковки, розробка нового дизайнерського оздоблення сувенірної коробки);

- затверджений звіт з маркетингових досліджень продажу сувенірного набору "Абсент Вінсент" із зразками нового дизайну упаковки;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.09.2012 №Н-00000012 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 05.09.2012 №1. Вартість робіт склала 51320,00 грн.;

- податкова накладна від 05.09.2012 №4 на суму 51320,00 грн., в тому числі, 8553,33 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 05.09.2012 №1;

- додаток від 13.09.2012 №2 до договору від 04.06.2012 №04/06-12 згідно з яким сторони затвердили креслення нової сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент";

- конструктивний макет сувенірної коробки;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.09.2012 №Н-00000014 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 13.09.2012 №2. Вартість робіт склала 48580,00 грн.;

- податкова накладна від 13.09.2012 №16 на суму 48580,00 грн., в тому числі, 8096,67 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 13.09.2012 №2;

- додаток від 20.09.2012 №3 до договору від 04.06.2012 №04/06-12 згідно з яким сторони затвердили зразок оформлення нової сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент";

- зразок сувенірної коробки;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.09.2012 №Н-00000020 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 20.09.2012 №3. Вартість робіт склала 42690,00 грн.;

- податкова накладна від 20.09.2012 №25 на суму 42690,00 грн., в тому числі, 7115,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 20.09.2012 №3;

- додаток від 24.09.2012 №4 до договору від 04.06.2012 №04/06-12 згідно з яким сторони затвердили допрацьований зразок оформлення нової сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент";

- зразок допрацьованого оформлення сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.09.2012 №Н-00000027 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 24.09.2012 №4. Вартість робіт склала 25000,00 грн.;

- податкова накладна від 24.09.2012 №32 на суму 25000,00 грн., в тому числі, 4166,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 24.09.2012 №4;

- додаток від 27.09.2012 №5 до договору від 04.06.2012 №04/06-12 згідно з яким сторони затвердили вироблений макет сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент" в зборі та в підборі кольору по дизайнерському допрацюванню;

- зразок оформлення сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент";

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.09.2012 №Н-00000035 відповідно до якого сторони погодили надання Виконавцем послуг із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 27.09.2012 №5. Вартість робіт склала 29130,00 грн.;

- податкова накладна від 27.09.2012 №43 на суму 29130,00 грн., в тому числі, 4855,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - послуга із розробки сувенірного набору згідно з додатком від 27.09.2012 №5;

- акт приймання передачі векселів від 19.10.2012 відповідно до якого філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) передав, а ТОВ "Негоціянт" (Продавець) прийняв в порядку розрахунків погашення заборгованості за послуги згідно з договором про надання послуг від 04.06.2012 №04/06-12 простий вексель серії АА №1312518 від 19.10.2012 на суму 196720,00грн.;

- копія простого векселя серії АА №1312518 від 19.10.2012 на суму 196720,00 грн.

З господарським взаємовідносин з ТОВ "Стейдпрод":

- договір постачання товару від 25.02.2011 відповідно до якого ТОВ "Стейдпрод" (Продавець) зобов'язується поставити та передати у власність філії "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) товар, конкретний асортимент та кількість якого вказуються в рахунку-фактурі чи видатковій накладній на товар;

- видаткова накладна від 01.03.2011 №31 на суму 61560,00 грн.;

- товарно-транспортна накладна від 01.03.2011 №31 позиції по товару в якій відповідають відповідним позиціям у видатковій накладній від 01.03.2011 №31;

- податкова накладна від 01.03.2011 №31 на суму 61560,00 грн., в тому числі, 10260,00грн. ПДВ, зміст господарської операції - постачання товару, найменування та кількість якого відповідають відповідним позиціям у товарно-транспортній накладній від 01.03.2011 №31 та у видатковій накладній від 01.03.2011 №31;

- видаткова накладна від 14.03.2011 №48 на суму 35468,10 грн.;

- товарно-транспортна накладна від 14.03.2011 №48 позиції по товару в якій відповідають відповідним позиціям у видатковій накладній від 14.03.2011 №48;

- податкова накладна від 14.03.2011 №48 на суму 35468,10 грн., в тому числі, 5911,00 грн. ПДВ, зміст господарської операції - постачання товару, найменування та кількість якого відповідають відповідним позиціям у товарно-транспортній накладній від 14.03.2011 №48 та у видатковій накладній від 14.03.2011 №48;

- акт приймання передачі векселів від 23.12.2011 відповідно до якого філія "БрендБар" ТОВ "Петрус-Алко" (Покупець) передав, а ТОВ "Стейдпрод" (Продавець) прийняв в порядку розрахунків погашення заборгованості за товари згідно з договором поставки від 25.02.2011 простий вексель серії АА №1312512 від 23.12.2012 на суму 97028,00 грн.;

- копія простого векселя серії АА №1312512 від 23.12.2012 на суму 97028,00 грн.

Зазначені договори, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, видаткові накладні надавались також позивачем Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до перевірки, що відображено в акті перевірки.

На думку суду, вказані господарські договори, акти здачі-приймання робіт (послуг), податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання векселів та векселі є належними і допустимими доказами, які свідчать про придбання позивачем робіт (послуг) у ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та товарів у ТОВ "Стейдпрод" у період з 01.01.2011 по 31.12.2012, а також підтверджують правомірність віднесення до податкового кредиту у березні 2011 року суми 16171,00 грн., у вересні 2011 року суми 27625,00 грн., у жовтні 2011 року суми 10233,00 грн., у листопаді 2011 року суми 11525,00 грн., у грудні 2011 року суми 33797,00 грн., у березні 2012 року суми 28033,00 грн., у червні 2012 року суми 18929,00 грн., у вересні 2012 року суми 32787,00 грн., сплаченого на користь ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та ТОВ "Стейдпрод" податку на додану вартість

Відсутність відповідних документів первинного бухгалтерського чи податкового обліку або їх недостатність відповідачем під час проведення перевірки не встановлено, в акті перевірки відповідний висновок відсутній.

Перевіркою не встановлено дефектів у правовому статусі платників податків - ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та ТОВ "Стейдпрод", відсутності у них свідоцтва платника податку на додану вартість у період, що перевірявся. Водночас, позивачем до матеріалів справи долучено копії відповідних свідоцтв про реєстрацію платниками податку на додану вартість ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та ТОВ "Стейдпрод". Тому згідно з пунктами 201.1, 201.4 статті 201 Податкового кодексу України вказані підприємства вправі були нараховувати податок на додану вартість та виписувати податкові накладні, які є законною підставою для віднесення позивачем відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Судом також встановлено, що форма і зміст виписаних зазначеними контрагентами позивача податкових накладних відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

За висновком суду, вказані послуги та товари придбавалися позивачем з метою їх подальшого використання у господарській діяльності, що підтверджується наданими позивачем на вимогу суду та наявними у справі видатковими накладними від 06.07.2012 №РН-775, від 03.08.2012 №РН-900, від 04.10.2012 №РН-9980210, від 11.07.2012 №2013922/Е2, від 29.10.2012 №РН-0001655, від 03.12.2012 №РН-0001899, від 07.02.2012 №48, договорами від 02.08.2010 №582/кп, від 02.08.2010 №ББ-16, від 17.05.2010 №ББ-8, від 01.04.2012 №ББ-19/12, від 05.05.2010 №05/05-10, товарно-транспортними накладними від 09.03.2011, від 21.04.2011, від 26.04.2011, з яких убачається замовлення філією "Брендбар" ТОВ "Петрус-Алко" у типографій ТОВ "ТіВіМіК-Пак", ДП "Видавничо-поліграфічний центр "Такі справи" комплектів для лікерів "Тріпл Сек", "Крем де Кафе", "Кюрасао", "Персик", "Пізан", "М'ята крем", "Диня", сиропів "Лайм-ориджинал", "Мохіто", "Зелене яблуко", "Ірландський крем", "Піна-Колада", "Маракуя", "Лісовий горіх", комплекту для абсенту "Вінсент Голд", сувенірної упаковки для "Абсент Вінсент", у ПАТ "Біо мед скло", Виробничо-комерційного підприємства "Ілона-ЛТД", філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" пляшок, поставка позивачем придбаної у ТОВ "Стейдпрод" продукції на ЗАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" та ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", виробництво і поставка позивачу готової продукції ЗАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка", реалізацію позивачем готової продукції контрагентам ПП "Свіфт", ТОВ "Аскор-Україна", ПП "Олєвєр", ФОП ОСОБА_2

Крім того, як убачається з додатку до ліцензії №1 серії ПВ №001595, філія "Брендбар" ТОВ "Петрус-Алко" має право оптової торгівлі алкогольними напоями, термін дії ліцензії з 07.05.2010 по 07.05.2015.

Отже, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про правомірність включення сплаченого на користь ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та товарів у ТОВ "Стейдпрод" податку на додану вартість до складу податкового кредиту, за березень 2011 року в сумі 16171,00 грн., за вересень 2011 року в сумі 27625,00 грн., за жовтень 2011 року в сумі 10233,00 грн., за листопад 2011 року в сумі 11525,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 33797,00 грн., за березень 2012 року в сумі 28033,00 грн., за червень 2012 року в сумі 18929,00 грн., за вересень 2012 року в сумі 32787,00 грн., та відсутність вказаних в акті порушень норм Податкового кодексу України, оскільки такі доводи позивача в достатній мірі підтверджуються відповідними належно оформленими документами, які підтверджують фактичність здійснення господарських операцій з придбання позивачем робіт (послуг) у ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Еліре", ТОВ "Негоціянт" та товарів у ТОВ "Стейдпрод", а також підтверджують повноту нарахування і сплати позивачем податку на додану вартість у зв'язку з придбанням таких робіт (послуг) та товарів.

На думку суду, посилання відповідача в акті перевірки на акти про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "Ідзуна", ПП "ЕВМ Сервіс", ТОВ "Негоціянт", за періоди, протягом яких вказані підприємства здійснювали господарські відносини з позивачем, та на лист СУ ДПС у місті Києві від 04.04.2013 №3919/10-09 і зазначені в ньому обставини не спростовують наданих позивачем до перевірки та судового розгляду належних доказів, які підтверджують фактичність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, відповідно не беруться судом до уваги.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що висновки відповідача про наявність порушень є необґрунтованими і документально непідтвердженими, а також беручи до уваги надані позивачем докази, які підтверджують наявність підстав для формування податкового кредиту з податку на додану вартість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав для його задоволення, відповідно оскаржуване податкове-повідомлення рішення підлягає визнанню протиправними та скасуванню.

Щодо строку звернення позивача з позовом до суду, то суд зазначає, що позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.11.2013 №0001912203 в межах строку давності 1095 днів, встановленого статтею 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн. (платіжне доручення від 20.02.2014 №32370). Оскільки, позов задоволено повністю, то на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.11.2013 №0001912203.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України (відповідним підрозділом Державної казначейською службою України).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець