Єдиний унікальний номер 2-47/2001
Номер провадження 22-ц/775/3893/2014
Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 08.05.2011 року у справі 2-47-2001за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
На а.с. 201 міститься квитанція про сплату судового збору апелянтом в розмірі 61 грн. 00 (а.с.201).
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 60 грн. 80 коп. (121,80 (сума сплати судового збору) -61,00 (сплачена сума) =60,80) за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121,295, 297 України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 08.05.2011 року у справі 2-47-2001за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
Судове рішення № 38136228, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-47/2001. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: