Court ruling № 38136228, 09.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
09.04.2014
Case No.
2-47/2001
Document №
38136228
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 2-47/2001

Номер провадження 22-ц/775/3893/2014

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 08.05.2011 року у справі 2-47-2001за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 201 міститься квитанція про сплату судового збору апелянтом в розмірі 61 грн. 00 (а.с.201).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 60 грн. 80 коп. (121,80 (сума сплати судового збору) -61,00 (сплачена сума) =60,80) за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 08.05.2011 року у справі 2-47-2001за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38136228 ?

Документ № 38136228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38136228 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38136228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38136228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38136228, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 38136228, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38136228 refers to case No. 2-47/2001

This decision relates to case No. 2-47/2001. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38136223
Next document : 38136320