Ухвала суду № 38131845, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/8494/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2013 року у справі № 805/18041/13-а за позовом ОСОБА_1 до судді Жданівського міського суду Донецької області Шеїної Л.Д. про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Жданівського міського суду Донецької області Шеїної Л.Д. про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року залишено без руху, заявникові встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення вказаних недоліків: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів сплати судового збору або документа, що надає пільги щодо його сплати.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2013 року і задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2013 року у справі № 805/18041/13-а за позовом ОСОБА_1 до судді Жданівського міського суду Донецької області Шеїної Л.Д. про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман