Рішення № 38131231, 12.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9459/13-ц

Провадження по справі № 2/752/376/14

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0324/П11/95/0063863, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 11849 грн 50 коп зі сплатою 0,0712% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «ГрантПлюс» від 06.10.2008 року, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за кредитним договором № 0324/П11/95/0063863 від 10.12.2008 року.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 36864 грн 24 коп, з яких: прострочений борг - 9525 грн 21коп, прострочені проценти - 5986 грн 28 коп, строкові проценти - 104 грн 07 коп, нарахована плата за кредитне обслуговування - 616 грн 99 коп, прострочена плата за кредитне обслуговування - 1849 грн 10 коп, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 18002 грн 59 коп, віндикаційні витрати - 780 грн.

Виплатити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.12.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0324/П11/95/0063863, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 11849 грн 50 коп зі сплатою 0,0712% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «ГрантПлюс» від 06.10.2008 року, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за кредитним договором № 0324/П11/95/0063863 від 10.12.2008 року .

Згідно довідки-розрахунку станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 36864 грн 24 коп, з яких: прострочений борг - 9525 грн 21коп, прострочені проценти - 5986 грн 28 коп, строкові проценти - 104 грн 07 коп, нарахована плата за кредитне обслуговування - 616 грн 99 коп, прострочена плата за кредитне обслуговування - 1849 грн 10 коп, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 18002 грн 59 коп, віндикаційні витрати - 780 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36864 грн 24 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 368 грн 64 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова,11 код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, р/р 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 36864 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 24 коп та судовий збір в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: