Ухвала суду № 3812792, 03.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-622/2009р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 38 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

03 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" про визнання членом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" замість вибулого по смерті Козлова Я.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2008р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" про визнання членом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" замість вибулого по смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням нематеріального характеру позову ОСОБА_1 судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 4,25 грн. (08,50 : 2 = 4,25).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" , витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 07,50 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в єдиному екземплярі, без додання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 26 червня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 04,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков