Ухвала суду № 3812807, 29.05.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 10-136/2009 Председательствующий в I инстанции

Категория: жалоба Завгородняя Л.Н.

Докладчик: Соловьёв Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: Соловьева Е.А.

судей: Пономаренко А.П., Харченко Н.С.

с участием прокурора: Метлинова С.П.

адвоката: ОСОБА_1

заявителей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

02 марта 2009 года ОСОБА_2 обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в г.Севастополе от 24.02.2009г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в бюджет государства в особо крупных размерах, как незаконное и в возбуждении уголовного дела отказать.

12 марта 2009 года ОСОБА_3 обратилась в тот же суд с аналогичным заявлением, в котором также просила отменить постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в г.Севастополе от 24.02.2009г. о возбуждении в отношении неё уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в бюджет государства в особо крупных размерах, как незаконное и в возбуждении уголовного дела отказать.

Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2009 года жалоба ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворена, постановление о возбуждении уголовного дела от 24.02.2009 года - отменено, и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

В апелляции прокурор просит постановление суда 1-й инстанции отменить как незаконное, а материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляция мотивирована тем, что при возбуждении уголовного дела у следователя имелись полные данные, указывающие на наличие в действиях генерального директора ОАО «Севморзавод» ОСОБА_2 и главного бухгалтера указанного предприятия ОСОБА_3 признаков преступления, а также достаточные поводы и основания, необходимые для принятия такого решения.

Апеллянт указывает, что налоговая проверка проведена надлежащим государственным органом, в соответствии с действующим законодательством, ее выводы подтверждены заключением специалистов экспертного учреждения, иными доказательствами по уголовному делу.

По мнению апеллянта, факт обжалования вынесенного налогового уведомления-решения в Хозяйственном суде не является основанием к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку обжалование решений налоговых органов не свидетельствует об отсутствии в деянии лица признаков преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины. В соответствии с Законом Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г. и постановлением Пленума ВСУ № 15 от 08.10.2004г. обжалование в суд плательщиком налогов решения налогового органа может быть препятствием для предъявления лицу обвинения в уклонении от уплаты налогов до окончательного разрешения дела хозяйственным судом, а не для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, судом первой инстанции были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что выразилось в фактическом рассмотрении и разрешении предварительно тех вопросов, которые разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, заявителей ОСОБА_2., ОСОБА_3. и их адвоката ОСОБА_1 об оставлении постановления районного суда без изменения, проверив предоставленные в суд материалы, материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению, а постановление районного суда - отмене по следующим основаниям.  

Согласно требованиям ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Из представленных в апелляционный суд материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в г.Севастополе Белокопытова И.В. от 24.02.2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в бюджет государства в особо крупных размерах.

Из содержания указанного постановления следует, что генеральный директор ОАО «Севморзавод» ОСОБА_2 и главный бухгалтер ОАО «Севморзавод» ОСОБА_3 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору и преследуя цель уклонения от уплаты в бюджет государства налога на прибыль, умышленно, действуя в нарушение п.1.32 ст.1, п.п. 4.1.3 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.2.9 п.5.2 ст.5, п.7.6 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997г., с последующими изменениями и дополнениями, в 4-м квартале 2007г. не уменьшили размер расходов предприятия по операциям с акциями и корпоративными правами ООО «СПТ «Корабелл» и ООО «СРК «Севморсудоремонт» на сумму 28.536.193 грн. 98 коп., что позволило предприятию занизить финансовый результат (прибыль) от операций с ценными бумагами по состоянию на 31.12.2007г. на сумму 13.727.223 грн. и привело к занижению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в сумме 2.574.956 грн., а также, как следствие, причинение ущерба государству в особо крупных размерах.

 В данном случае поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение следователем в действиях указанных лиц признаков преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины, а основанием - акт ГНИ в Нахимовском районе г.Севастополя № 532/10/23-123/14312370/190 от 18.06.2008г. «О результатах выездной плановой проверки ОАО «Севморзавод» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.07.2007г. по 31.12.2007г.», а также иные материалы проверки, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие в деяниях признаков преступления.

В соответствии с Законом Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г. и постановлением Пленума ВСУ № 15 от 08.10.2004г. обжалование в суд плательщиком налогов решения налогового органа может быть препятствием для предъявления лицу обвинения в уклонении от уплаты налогов до окончательного разрешения дела хозяйственным судом, а не для возбуждения уголовного дела.

Тем не менее, суд первой инстанции, вынося обжалуемое постановление, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и фактически исследовал вопрос о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Таким образом, районный суд вышел за пределы полномочий, предоставленных законом при решении данного вопроса, поскольку оценка собранным по делу доказательствам может быть дана лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене с направлением жалобы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В ходе нового судебного рассмотрения дела местному суду следует рассмотреть жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в соответствии с требованиями УПК Украины, объективно, всесторонне и полно исследовать все изложенные в ней обстоятельства, по результатам чего принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора - удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2009 года об отмене постановления старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в г.Севастополе Белокопытова И.В. от 24.02.2009г. о возбуждении в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины и отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.

Материал по жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_3  направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:  

Судьи: