Вирок № 38126218, 18.02.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/161/14-к

Провадження № 1-кп /313/24/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді :Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Веклич О.О. обвинувачуваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080200000629 від 19.07.2013 року відносно обвинувачуваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одесса Одеської області, українця, з громадянством України, безробітному, навчається в ПАЛ на тракториста-механізатора, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2, раніше судимий, але відповідно до ст.89 КК України до 18.06.2013 року вважається таким, що не судимий, а 18.06.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. Перебував під вартою з 24.11.2013 року по 18.12.2013 року, міра запобіжного заходу під час розгляду у суді - застава у розмірі 23000 гривень

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в першій декаді серпня 2013 року, біля будинку АДРЕСА_2 придбав ( знайшов ) та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, наркотичну речовину рослинного походження, на горищі свого будинку.

20.11.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками міліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1069 від 27.11.2013 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ ( МАРІХУАННОЮ ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 149,1 г.

Крім цього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в першій декаді серпня 2013 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав ( знайшов ) та в подальшому за місцем свого мешкання : АДРЕСА_2 зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

20.11.2013 року за місцем ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку

співробітниками міліції було виявлено та вилучено пістолет 6П36-8 № НОМЕР_3 та 19 патронів.

Згідно з висновком експерта № 348/ЗТ від 27.11.2013 року пістолет, вилучений 20.11.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм., перероблений саморобним способом з газового пістолета « 6П36-8» № НОМЕР_3 калібру 8 мм. виробництва Росії, придатний для проведення окремих пострілів. Снаряди вистрілюючи з нього володіють питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5 Дж/мм 2. 19 патронів, вилучених 20.11.2013 за місцем мешкання ОСОБА_1 є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї : гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм. під довгий патрон : ТОЗ -8, ТОЗ -12, БК -1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ- 56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, германських 1001 та ін. промислового виробництва, придатні до виробництва пострілів.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та пояснив суду, що приблизно о 22 годині 00 хвилин в перших числах серпня вийшов зі свого двору по вищевказаній адресі і на обочині автошляху біля самого двору побачив поліетиленовий пакет. В цьому пакеті знаходилося речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, а також пістолет і патронів близько 20 штук. Вказаний пакет він положив на горище свого домоволодіння, щоб на наступний день віднести в міліцію. Вказане речі в міліцію не відніс, так як забув про них. Продавати вищевказану речовину не збирався та використовувати пістолет також не збирався. 20.11.2013 року до нього під'їхали працівники міліції, котрі під час проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та пістолет. Просить суд затвердити угоду між ним та прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Суд встановив, що на досудовому слідстві 21.01.2014 року між прокурором та обвинувачуваним ОСОБА_1 було укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачуваний дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачуваного за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачуваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Визначаючи ОСОБА_1 покарання слід враховувати дані, що характеризують його як особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання. Дані обставини підтверджуються довідкою № 4770 від 28.11.2013 року, виданою Веселівською селищною Радою. Узгоджуючи покарання слід враховувати в якості пом'якшуючих обставин, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також сторонами було узгоджене покарання :

- передбачене ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- передбачене за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.10.2013 року засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт та зазначене покарання він невідбув, у відповідності до ст.70,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 6 місяців та 15 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладені угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинувачуваному узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки ухилення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затверджені угоди.

Заслухавши прокурора, обвинувачуваного, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинувачуваного.

Частиною 5 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в буд-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання, придбання наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким.

За місцем проживання характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину в скоєному кається.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачуваний визнав себе винним, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого, внаслідок вчиненого обвинувачуваним злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умова угоди про визнання винуватості не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачуваний, визначена в межах санкції ч.1ст.390, ч.1 ст.263 КК України. Порушень прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання таких угод судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Суд встановив, що обвинувачуваний ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбаченої ч.2 ст. 473, ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вона має на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки невиконання угоди, передбаченої ч.1 ст.476 КПК України.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 погоджується з призначеним судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді внесеної застави необхідно скасувати.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2013 року вважати такою, що втратила свої вимоги. Зобов'язати територіальне управління судової адміністрації України в Запорізькій області повернути внесені гроші як заставу у сумі 23000 ( двадцять три тисячі ) гривень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с.Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВГУМВС України в Запорізькій області 16.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після вступу вироку у законну силу з спеціального рахунку, визначеному в порядку, встановленому КМУ територіального управління судової адміністрації України в Запорізькій області ( проспект Леніна,168 м.Запоріжжя 69035 код ЄДРПОУ 26316700 розрахунковий рахунок теруправління № 37311050000607( платіжний документ № 271282, де в призначеному платежу вказано : « залог за ОСОБА_1 ОСОБА_2» ), так як ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2013 року обов'язки і справа розглянута судом.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області наркотична речовина КАНАБІС ( МАРІХУАННА ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 149,1 г. та пістолет « 6П36-8» № НОМЕР_3 калібру 8 мм знищити відповідно до інструкції, затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 р. після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи № 348/ЗТ в сумі 586, 80 гривень та експертизи № 1069 в сумі 367,08 гривень покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Веселівського району Запорізької області Веклич Олексієм Олександровичем та обвинувачуваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.10.2013 року за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців та 15 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання та встановити іспитовий термін на 2 роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3,4, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції ;

Запобіжний захід у вигляді внесеної застави скасувати.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2013 року вважати такою, що втратила свої вимоги. Зобов'язати територіальне управління судової адміністрації України в Запорізькій області повернути внесені гроші як заставу у сумі 23000 ( двадцять три тисячі ) гривень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с.Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВГУМВС України в Запорізькій області 16.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після вступу вироку у законну силу з спеціального рахунку, визначеному в порядку, встановленому КМУ територіального управління судової адміністрації України в Запорізькій області ( проспект Леніна,168 м.Запоріжжя 69035 код ЄДРПОУ 26316700 розрахунковий рахунок теруправління № 37311050000607( платіжний документ № 271282, де в призначеному платежу вказано : « залог за ОСОБА_1, ОСОБА_2» ), так як ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2013 року обов'язки і справа розглянута судом.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області наркотична речовина КАНАБІС ( МАРІХУАННА ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 149,1 г. та пістолет « 6П36-8» № НОМЕР_3 калібру 8 мм знищити відповідно до інструкції, затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 р. після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертизи № 348/ЗТ в сумі 586, 80 гривень та експертизи № 1069 в сумі 367,08 гривень покласти на ОСОБА_1Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави :

рахунок № 31116115700009

одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300 ;

код банку : 813015

код ЄДРПОУ - 38025367

назва банку : ГУДКСУ у Запорізькій області

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення, в порядку ст.473,394,424 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

18.02.2014