Постанова № 3812574, 18.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Справа №2а-1946/09/0870

(09 год 50 хв)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сергач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Куйбишівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Куйбишівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

В позові вказано, що суб'єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1станом на 17.03.2009 має заборгованість перед бюджетом яка складає 63 160 грн. 11 коп., яка складається х з боргу з податку на додану вартість у розмірі 62 860 грн. 11 коп. (основний платіж - 41 874 грн. 11 коп. та штрафні санкції у розмірі 20 986 грн.), а також заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 300 грн. Донарахування сум зобов'язання з ПДВ проведено на підставі Акту перевірки №74/17-02-2216915775. Просить стягнути з відповідача зазначені суми боргу

Позивач досудового засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмові пояснення у яких просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 160 грн. 11 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності , номер запису про включення до ЄДР - 20950170000000127, яка проведена Розівською районною державною адміністрацією (відповідно до Свідоцтва №019082). СПДОСОБА_1взятий на облік як платник податків та інших обов'язкових платежів (ідентифікаційний номер - 2126915775). Відповідач застосовує спрощену систему оподаткування, про що свідчить заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування і корінець свідоцтва, що одержано 29.12.2007 з особистим підписомОСОБА_1

Відповідно доданих облікової картки платника єдиного податку СПДОСОБА_1має заборгованість із сплати єдиного податку у розмірі 300 грн., яка виникла за жовтень-листопад 2009 року. Ставка єдиного податку у сумі 150 грн. підтверджується рішенням Розівської районної ради четвертого скликання від 15.09.2006, а саме з послуг по перевезенню вантажів автотранспортом - 150 грн. (вид діяльності як зазначено у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

На підставі акту «Про результати позапланової перевірки з питань правомірності формування податкового кредиту по податку на додану вартість» №74/17-02-2216915775 від 15.02.2008 року було винесене податкове повідомлення - рішення №000031701/2/195 від 18.07.2008, яким СПД Мавроді донараховане зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі41 972, 00. Однак відповідно до даних облікової картки платника ПДВ у відповідача обліковувалася переплата у сумі 97 грн. 89 коп. Таким чином борг за основним платежем по ПДВ складає 41 874 грн. 11 коп. також, зазначеним повідомленням-рішенням були визначені штрафні санкцій у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань на суму 20 986 грн. Податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 21.07.2009 року , про що свідчить відповідне повідомлення

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував ні в адміністративному, ні у судовому порядку. 12.0.2008 року боржнику було відправлено боргову вимогу №1/10 на суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 62 860 грн. 11 коп. 17.09.2008 було сформовано і вислано другу податкову вимогу №2/21 на суму податкового боргу 62 860 грн. 11 коп. Зазначені вимоги були отримані відповідачем відповідно 15.08.2008року та 22.09.2008, згідно дати на повідомленнях.

У зв'язку з тим, що податковий борг не було погашено, Куйбишівською МДПІ прийняте рішення №38 від 22.10.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків. В рахунок погашення податкового боргу.

Крім того, податкова інспекція зверталася до СПДОСОБА_1з листом №4825/14/24 від 14.08.08 з проханням виділити перелік майна для оформлення податкової застави.

Абзацом 2 підпункту5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» закріплено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушення м податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин, вимоги позивача, щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на кориться місцевого бюджету Розівської селищної ради (р/р 34214379700294, одержувач місцевий бюджет Розівської селищної ради, ОКПО 34677009, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200) - 300 грн. заборгованості з єдиного податку.

Стягнути зОСОБА_1 на користь державного бюджету Розівського району (р/р 31115029700293, одержувач державний бюджет Розівського району ОКПО 34677009, банк отримівача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100) 62 860 грн. 11 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 25 травня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак