Постанова № 3812576, 20.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Справа №2а-1997/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сергач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Трейдінг» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складає 3014 грн. 05 коп., а саме: податковий борг по податку на прибуток - 1514 грн. 80 коп., податковий борг з податку на додану вартість - 1422 грн. 67 коп., податковий борг по комунальному податку - 76 грн. 58 коп. Податкова заборгованість виникла на підставі акту перевірки № 416/16/34317138 від 12.12.2007 р., на підставі якого позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 12.12.2007 р. № 0027941600/0, за яким сума податкового боргу по комунальному податку складає 1 грн. 63 коп., а також на підставі акту № 597/16/34317138 від 31.10.2008 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006141600/0 від 31.10.2008 р., за яким сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 50 грн. 00 коп. В результаті самостійно поданих декларацій позивач самостійно визначив податкові зобов'язання по комунальному податку 76 грн. 58 коп., по податку на додану вартість 1422 грн. 67 коп., по податку на прибуток - 1514 грн. 80 коп. В установлені законодавством України строки податкове зобов'язання відповідачем не погашено. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердивши зазначені в позові обставини.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Трейдінг» було зареєстровано 28.03.2006 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 34317138, що підтверджується копіями довідки з ЄДРПОУ № 1225, свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 205912.

12.12.2007 року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від 12.12.2007 року №416/16/34317138, що підтверджується копією акта.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.12.2007 року №№ 0027941600/0, 0028041600/0, 0027931600/0, якими ТОВ «Люксор Трейдінг» нараховано податкову заборгованість у сумі 104 грн. 09 коп., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень. Зазначені податкові повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, що підтверджується копією поштового повідомлення.

31.10.2008 року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від 31.10.2008 року №597/16/34317138, що підтверджується копією акта.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.10.2008 року № 0006141600/0, яким ТОВ «Люксор Трейдінг» нараховано податкову заборгованість у сумі 50 грн. 00 коп., що підтверджується копією податкового повідомлення-рішення. Зазначено податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, яке було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що було складено акт від 04.12.2008 року за № 344/16, що підтверджується копією акту.

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ТОВ «Люксор Трейдінг» в результаті самостійно поданих декларацій по комунальному податку №79568 від 20.11.2008р., № 64841 від 14.10.2008р., № 53722 від 03.09.2008р., № 49996 від 15.08.2008р., № 42926 від 21.07.2008р., № 31981 від 20.06.2008р. визначено суму зобов'язання 91 грн. 80 коп., по податку на прибуток підприємства № 48446 від 11.08.2008р., № 23960 від 12.05.2008р. визначено суму зобов'язання 6225 грн., по податку на додану вартість № 32366 від 20.06.2008р., № 20098 від 21.04.2008р., № 58815 від 22.09.2008р., № 27713 від 20.05.2008р. визначено суму зобов'язання 1640 грн.

Загальна сума заборгованості, з урахуванням уточнень к декларації, часткової сплати, переплати та нарахованої пені, становить по комунальному податку - 76 грн. 58 коп., по податку на додану вартість - 1422 грн. 67 коп., по податку на прибуток - 1514 грн. 80 коп., а всього - 3014 грн. 05 коп.

У зв'язку з заборгованістю ТОВ «Люксор Трейдінг» Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя було направлено відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/414 від 05.05.2008 р., яка була вручена представнику відповідача ОСОБА_110.06.2008 року. Після першої вимоги, в встановлені законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/675 від 14.07.2008 року., яка була повернута в зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією акта про неможливість вручення податкової вимоги № 511 від 29.08.2008 року.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове, зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг у сумі 3014 грн. 05 коп. є узгодженим та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків ТОВ «Люксор Трейдінг».

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу по податку на прибуток, комунальному податку, податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Трейдінг» (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська 35, 199, ЄДРПОУ 34317138) на користь бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 3111202970003, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1422 грн. 67 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Трейдінг» (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська 35, 199, ЄДРПОУ 34317138) на користь бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 33214828700003, код платежу 16010200, отримувач державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 76 грн. 58 коп. заборгованості по комунальному податку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Трейдінг» (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська 35, 199, ЄДРПОУ 34317138) на користь бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 31110009700003, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1514 грн. 80 коп. заборгованості по комунальному податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 26 травня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак