Ухвала суду № 38124223, 03.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6002/14-ц

Провадження по справі № 2/522/5341/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПП «Планета» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1, ПП «Планета» про відшкодування збитків.

Позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

В порушення вимог ст. 3,10 ЦПК України, ст. 16 ЦК України вимоги позивача є викладені в позові є некоректними, тому позивачеві їх необхідно уточнити у відповідності з вимогами закону.

Так, відповідно до п.20 ПОСТАНОВИ № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину. Наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.

Таким чином позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували дану обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі не відповідності вимогам ст.119 ЦПК України позову, ухвалою суду позовні вимоги залишаються без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПП «Планета» про відшкодування збитків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ільченко Н.А.

03.04.2014