Ухвала суду № 38123852, 09.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8038/13-к

Номер провадження 1-кп/404/147/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Загреби І.В., Бершадської О.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013120020000478, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осикувате Кіровоградського району та області, проживаючої АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Могильної О.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої заявлено відвід судді Загребі І.В., оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні останньою в якості слідчого судді розглядалися скарги, подані захисником на постанови слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого відводу, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, учасником судового розгляду судді може бути заявлений відвід. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ст.81 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Як встановленому у підготовчому судовому засіданні суддя Загреба І.В. раніше брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та 03.09.2013 року як слідчий суддя постановляла ухвалу за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 (т.3 а.п.64).

За вказаних обставин відвід, заявлений судді Загребі І.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відвід, заявлений захисником судді Загребі І.В. у кримінальному провадженні №12013120020000478 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни судді Загреби І.В. іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України, у зв'язку із чим відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 09.04.2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді: І.В. Загреба

О.В. Бершадська