Справа № 390/661/13-к
Провадження № 1/390/2/14
УХВАЛА
про привід
"24" березня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді - Бойко І.А.,
суддів - Пасічника Д.І.,
Квітки О.О.,
при секретарі - Цапушел І.С.,
за участю прокурора - Кобзаренко М.О.,
захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.03.2014 року свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Цього ж дня Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків на 24.03.2014 року, але ухвала не була виконана.
Судом поставлено на обговорення питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
Всі учасники процесу не заперечували, щодо здійснення приводу свідків.
У зв'язку з тим, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно допитати даних свідків, однак вони ухиляються від явки в судове засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід їх до суду.
Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,суд
УХВАЛИЛА:
Застосувати до свідків ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, примусовий привід в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 31.03.2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області та ГУМВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Кіровограда та прокуратуру м. Києва.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області, ГУМВС України в Київській області, та прокуратуру м. Кіровограда та прокуратуру м. Києва для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Бойко І.А. Пасічник Д.І. Квітка О.О.
Судове рішення № 38121621, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/661/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: