Ухвала суду № 38121588, 23.12.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/28/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі - Орловій І.В.,

за участю прокурора - Кій А.О.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування клопотань підсудні посилалися на незадовільний стан здоров'я та неможливість отримання лікування в умовах СІЗО, про що свідчать довідки СІЗО, надані до суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань.

Потерпілий ОСОБА_15 залишив розгляд заявлених клопотань на розсуд суду.

Захисники - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_5, захисник ОСОБА_7, підсудні підтримали заявлені клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотань щодо зміни міри запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 148 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Зважаючи, як на тяжкість і характер злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_9, так і на причетність до їх вчинення великої кількості осіб, а також враховуючи, що підсудний ОСОБА_9 в ході досудового слідства перебував у розшуку, тому суд вважає, що існують ризики переховування підсудного ОСОБА_9 від суду.

Щодо клопотань підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12, суд вважає, що стороною захисту не надано достатніх доказів, які підтверджують існування сталих соціальних зв»язків підсудних (постійне місце проживання, наявність та відносини з близькими родичами, джерело доходів, наявність майна, характеристика із слідчого ізолятора тощо).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на теперішній час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 1651, 273, 274 КПК України ( 1960 року ), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: